Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6056/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-6056/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Засыпкиной Ж.Ю., Андреева А.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тавафиевой Л.Р.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,
адвоката Асадуллиной Н.М., осуществляющей защиту интересов осужденной Зарицкой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшего К., осужденной Зарицкой Т.Г. и адвоката Забирова Д.Х. в ее интересах на приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2019 года, которым
Зарицкая Т.Г., родившаяся <дата> в <адрес>, судимая:
-20 августа 2007 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожденная 12 мая 2009 года условно-досрочно на 01 год 02 месяца 10 дней;
-11 февраля 2010 года Красноуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 05 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 20 августа 2007 года, по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы, освобожденная 08 июля 2014 года условно-досрочно на 10 месяцев 09 дней;
осуждена по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Зарицкой Т.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 декабря 2019 года.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, прокурора Лушниковой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Зарицкая Т.Г. признана виновной в умышленном причинении К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).
Преступление совершено 17 июля 2019 года в г.Красноуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зарицкая Т.Г. вину признала полностью, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционных жалобах потерпевший К., осужденная Зарицкая Т.Г., защитник - адвокат Забиров Д.Х., полагая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просят его изменить, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ с учетом полного признания Зарицкой Т.Г. вины и раскаяния в содеянном, наличия ряда смягчающих обстоятельств: противоправное поведение потерпевшего, которое послужило причиной совершения преступления, оказание потерпевшему медицинской помощи, уход за престарелым отцом, который является .... Авторы жалоб также просят принять во внимание, что Зарицкая Т.Г. осуществляет трудовую деятельность по гражданско-правовому договору, характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - заместитель прокурора г.Красноуральска Свердловской области Нефёдова Е. А. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе норм, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, судом не допущено. В судебном заседании Зарицкая Т.Г. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник также поддержал заявленное ходатайство, в связи с чем суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что обвинение, с которым согласилась Зарицкая Т.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
Деяние Зарицкой Т.Г. правильно квалифицировано по п."з" ч.2 ст.111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении осужденной наказания в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При этом судом в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья осужденной и ее престарелого отца.
Какие-либо обстоятельства, предусмотренные уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, не учтенные судом при назначении наказания, отсутствуют.
Суд также принял во внимание иные характеризующие личность осужденной сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Судом правильно установлено, что преступление совершено Зарицкой Т.Г. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и оно негативно повлияло на поведение осужденной, ее отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона, и способствовало совершению преступления, о чем указала в судебном заседании сама виновная, в связи с чем на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим.
Из приговора следует, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Зарицкой Т.Г., наличие особо опасного рецидива преступлений, а потому приговор подлежит изменению вследствие неправильного применения судом уголовного закона и нарушения им требований Общей части УК РФ.
Согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в то время как решение, изложенное в приговоре суда, не соответствует указанной норме. В соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, необходимо признать рецидив преступлений, который по своему виду, согласно п."а" ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.
Вносимое изменение не влечет смягчение наказания, поскольку предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ ограничение нижнего предела наказания одинаково для любого вида рецидива, и, кроме того, назначенное осужденной наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденной, всем обстоятельствам дела.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящего к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, которое представляет повышенную общественную опасность, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения Зарицкой Т.Г. наказания в виде реального лишения свободы, не установив оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ в отношении Зарицкой Т.Г. у суда не имелось.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом первой инстанции справедливо не установлено, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденной лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Вместе с тем в приговоре неверно определена дата, с которой следует исчислять срок отбывания наказания (03 декабря 2019 года), поскольку он подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. Также судом необоснованно не принято решение о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Зарицкой Т.Г. под стражей, период которого с 03 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 29 сентября 2020 года подлежит зачету в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, что также влечет соответствующее изменение приговора.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Красноуральского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2019 года в отношении Зарицкой Т.Г. изменить:
- считать, что обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, вид которого является особо опасным;
- срок наказания Зарицкой Т.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 29 сентября 2020 года;
- на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Зарицкой Т.Г. под стражей с 03 декабря 2019 года по 28 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Зарицкой Т.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшего К., осужденной Зарицкой Т. Г., адвоката Забирова Д. Х. в ее интересах - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.Ю.Нагорнов
Судьи Ж.Ю.Засыпкина
А.А.Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
