Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-6056/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-6056/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Дроздовой Л.В.,
судей Цыбули Ю.Н., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре - помощнике судьи Облаевой И.И.,
с участием прокурора Мазуровой Ю.А.,
адвоката Цюриной Н.В.,
осуждённого Данкина А.С., посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобой с дополнениями к ней осужденного Данкина А.С. на приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21 июля 2020 года, которым Данкин А.С, <данные изъяты>
осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н. по содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы с дополнениями, объяснения осужденного Данкина А.С. и адвоката Цюриной Н.В., мнение прокурора Мазуровой Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данкин А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 16 февраля 2020 в Сухобузимском районе Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Данкин А.С. не согласен с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания и несоответствию его личности, просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание. Указывает, что судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, установлены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинении потерпевшей. Обращает внимание, что характеризуется в целом удовлетворительно, по месту военной службы положительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психолога не состоит. Считает, что принесенные потерпевшей извинения могут признаны как отдельное смягчающее обстоятельство - иные действия, направленные на заглаживание вреда, прочиненного потерпевшему. В судебном заседании потерпевшей были приняты его извинения, и она не просила о суровом наказании.
На апелляционную жалобу прокурором Сухобузимского района Красноярского края Савицким А.Б. принесены возражения, в которых он указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденного Данкина А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО19 повлекшего по неосторожности смерть последнего, при обстоятельствах, правильно установленных судом, основанных на доказательствах, подробно изложенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями 88, 87 УПК РФ, являются правильными, подтверждаются не только признательными показаниями осужденного Данкина А.С., но и показаниями потерпевшей ФИО15 свидетелей ФИО16., ФИО17, ФИО18 материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО20 и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Данкина А.С. в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Виновность и квалификация действий Данкина А.С. ни кем не оспариваются.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы с дополнениями к ней о чрезмерной суровости приговора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы вид и размер Данкину А.С. наказания определен судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства принесении потерпевшей извинения как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, судебная коллегия не усматривает, поскольку принесение извинений потерпевшей признано судом в качестве смягчающего обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ и для повторного учета этого же обстоятельства в качестве смягчающего наказание основания отсутствуют.
Наличие мнения потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, не является основанием к изменению приговора, поскольку при назначении наказания суд не связан с мнением сторон при определении вида и размера наказания, и мнение потерпевшей безусловному учету не подлежит.
То есть, каких-либо обстоятельств, которые не были учтены в качестве смягчающих наказание судом первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, и вопреки доводам апелляционной жалобы не находит их и судебная коллегия.
С учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом верно определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.
В связи с вышеизложенным, назначенное осужденному наказание осужденному Данкину А.С. вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, и судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сухобузимского районного суда Красноярского края от 21 июля 2020 года в отношении Данкина А.С оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного Данкина А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
КОПИЯ
Судья Ю.Н. Цыбуля
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
