Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-6055/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Леонтьевой М.Ю., Ростовцевой Е.П.

при секретаре Подкорытовой М.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

осужденного Красных Н.О.,

адвоката Паринковой Н.А., представившей удостоверение N 1514 и ордер N 184060,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 сентября 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Паринковой Н.А. на приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2021 года, которым

КРАСНЫХ Н.О., родившийся <дата> в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Красных Н.О. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Красных Н.О. под стражей с 13 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года, с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шестакова С.В., выступления осужденного Красных Н.О., адвоката Паринковой Н.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Красных Н.О. признан виновным в незаконном приобретении около 18:00 11 декабря 2020 года в лесополосе по неизвестным географическим координатам и хранении при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в период с 00:35 до 01:10 12 декабря 2020 года по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> наркотического средства - смеси, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,35 г, что является крупным размером.

В апелляционной жалобе адвокат Паринкова Н.А., считая приговор необоснованным и несправедливым, просит его изменить, назначить Красных Н.О. более мягкое наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку необходимости в его изоляции от общества не имеется, а назначенное ему наказание не будет способствовать исправлению. Защитник полагает, что суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда и размер наказания. Вынесенный приговор необъективно суров и ошибочен в части назначенного наказания. С самого начала еще до возбуждения уголовного дела Красных Н.О. признал свою вину, написал чистосердечное признание. При постановлении приговора суд не исследовал вопрос об условиях жизни Красных Н.О., у него имеются устойчивые родственные и дружеские связи. Красных Н.О. остался единственной опорой для своей бабушки-ветерана, которой 90 лет и в силу возраста ей сложно ухаживать за собой, его жена находится в состоянии беременности, в настоящее время не работает, из-за преступления Красных Н.О. у них имеются кредитные обязательства, которые он, находясь на свободе, погашал. Красных Н.О. искренне сожалеет, что только после своего задержания органами предварительного следствия и, оказавшись на скамье подсудимых, он пересмотрел свою прошедшую жизнь и осознал все ошибки. Он понял, что, только получив образование и трудясь, сможет исправить все содеянное перед обществом и государством. В ходе предварительного следствия Красных Н.О. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые последовательные показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, чистосердечно признался в совершении преступления, не пытался никаким образом снять с себя вину и ответственность за совершенное преступление. Вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела не была учтена степень общественной опасности содеянного Красных Н.О., его деятельное раскаяние в содеянном, конкретные смягчающие обстоятельства. Красных Н.О. проявил инициативу ..., начал прохождение курса реабилитации и лечения от наркотической зависимости, им было сделано несколько благотворительных взносов для возмещения ущерба государству, причиненного его действиями. Кроме того, с 2016 года Красных Н.О. на безвозмездной основе помогает нуждающимся пенсионерам, является волонтером благотворительного фонда "Подари свою доброту". Адвокат выражает несогласие с тем, что суд не применил положения ст.ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Свердловской области Юровских А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Красных Н.О. подлежащим изменению.

Выводы о виновности Красных Н.О. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу доказательствах, которые судом были надлежащим образом в соответствии со ст.ст.87-88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены.

Виновность Красных Н.О. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, доказана в ходе судебного следствия показаниями свидетеля УАВ, оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля НАА (сотрудника полиции), ТВС, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", протоколом осмотра, согласно которому в автомобиле "Honda Civic", принадлежащем Красных Н.О., в нише слева от руля обнаружен полимерный пакет с находящимся внутри рассыпчатым веществом, на полу между передними и задними сиденьями - пакет, внутри которого находились серые комки, а в них фольгированные свертки с веществом.

Вид и масса наркотического средства правильно установлены судом на основании справки об исследовании, заключения эксперта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Красных Н.О. во вмененном ему преступлении.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о виновности Красных Н.О. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Деяние Красных Н.О. правильно квалифицировано по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и никем из участников процесса не оспаривается.

При назначении Красных Н.О. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопреки доводам адвоката, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность осужденного.

В качестве смягчающих наказание Красных Н.О. обстоятельств судом обоснованно учтены: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, добровольное пожертвование в адрес Фонда Константина Хабенского, распространение в социальных сетях сведений о недопустимости участия в незаконном обороте наркотических средств; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, беременность супруги, наличие на иждивении бабушки, положительные характеристики, добровольное прохождение курса реабилитации от наркотической зависимости, участие в благотворительной деятельности, наличие финансовых обязательств; отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, были известны и учтены судом при постановлении приговора в отношении Красных Н.О.

Оснований для повторного учета каких-либо из указанных обстоятельств в качестве смягчающих, а также иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание Красных Н.О. назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного Красных Н.О. наказания не имеется.

Оснований для назначения Красных Н.О. наказания с применением ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил, с чем соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором Красных Н.О. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не указал в приговоре, с какого времени исчисляется срок назначенного Красных Н.О. наказания. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Судебная коллегия вносит соответствующее изменение в резолютивную часть приговора.

Кроме того, суд в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачел в срок отбытия наказания время содержания Красных Н.О. под стражей с 13 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года, с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом не учел, что срок наказания исчисляется со дня фактического задержания. Согласно материалам дела Красных Н.О. был задержан 11 декабря 2020 года. Поэтому судебная коллегия в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитывает в срок отбытия наказания время со дня фактического задержания Красных Н.О. 11 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года, с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2021 года в отношении Красных Н.О. изменить:

срок к отбытию наказания Красных Н.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время со дня фактического задержания Красных Н.О. 11 декабря 2020 года по 09 марта 2021 года, с 28 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Паринковой Н.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Шестаков

Судьи: М.Ю. Леонтьева

Е.П. Ростовцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка