Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-6054/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Шарабаевой Е.В.,

судей Абрамовой Н.Ю., Бахматовой Н.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Рудакова С.А. - адвоката Школина И.Н. на приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02 июня 2021 года, которым

Рудаков ФИО27, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>", судимый:

- 29.09.2016 года мировым судьей судебного участка N 140 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (14.01.2017г. отбыл наказание в виде обязательных работ, снят с учета 10.10.2018 г. по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Рудакова С.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок наказания Рудакову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Рудакова С.А. под стражей в период с 08 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, исходя из положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.

Взыскано с Рудакова С.А. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения денежной компенсации морального вреда 1 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснение осуждённого Рудакова С.А., посредством системы видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Рябинкиной Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Мазуровой Ю.А., полагавшей приговор суда подлежащим отмене, а уголовное дело подлежащим возвращению прокурору, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рудаков С.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему Свидетель N 12

Согласно приговора преступление совершено в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут 07 мая 2019 года на территории Идринского района Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Рудаков С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав, что не имел умысла на совершение убийства, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Рудакова С.А. - адвокат Школин И.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в должной мере учтено влияние наказания на членов семьи Рудакова С.А., а также судом не в полной мере учтено противоправное поведение потерпевшего. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Рудакову наказание.

На апелляционную жалобу адвоката представителем потерпевшей Потерпевший N 1 ФИО14 принесены возражения, в которых указывается на законность постановленного приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене. При этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ основаниями отмены приговора в апелляционном порядке являются, в том числе, такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно материалам дела данное уголовное дело было возбуждено 07 мая 2019 года по ч.4 ст.111 УК РФ в отношении Рудакова С.А. по факту смерти Петрик В.Н. (т. 1 л.д. 1).

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ 08 мая 2019 года был задержан Рудаков С.А. (т.3 л.д.5-9).

15 мая 2019 года Рудакову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (т.3 л.д.45-46).

25 ноября 2019 года Идринским районным судом Красноярского края в отношении Рудакова С.А. постановлен обвинительный приговор по ч.4 ст.111 УК РФ (т.4 л.д.137-150), который апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 04 февраля 2020 года (т.4 л.д.251-258) отменен, уголовное дело возвращено прокурору Идринского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании ст. 237 УПК РФ.

Постановлением и.о. руководителя Краснотуранского межрайоного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Мамаева А.Ю. от 29 февраля 2020 года возобновлено предварительное следствие в отношении Рудакова С.А. по ч.4 ст.111 УК РФ по факту причинения смерти Свидетель N 12 (т.5 л.д.51-54).

12.03.2020 года Рудакову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (т.5 л.д. 100-102).

Постановлением и.о. руководителя Краснотуранского межрайоного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Мамаева А.Ю. от 13.03.2020 года (т.5 л.д. 112-115) отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рудакова С.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту причинения смерти Свидетель N 12 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления. Продолжено уголовное преследование в отношении Рудакова С.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Каких-либо данных о том, что постановление и.о. руководителя Краснотуранского межрайоного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Мамаева А.Ю. от 13.03.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рудакова С.А. по ч.1 ст.105 УК РФ, отменялось, изменялось или признавалось незаконным, в материалах дела не имеется.

10.08.2020 года Идринским районным судом Красноярского края в отношении Рудакова С.А. постановлен обвинительный приговор по ч.4 ст. 111 УК РФ (т.7 л.д. 141 - 161), который апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20.10.2020 года отменен, уголовное дело в отношении Рудакова С.А. возвращено прокурору Идринского района Красноярского края в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступление (т.8 л.д. 63-70).

9.11.2020 года постановлением и.о. руководителя Краснотуранского межрайоного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Мамаева А.Ю. предварительное расследование по уголовному делу в отношении Рудакова С.А. возобновлено (т.8 л.д. 116-119).

Постановлением и.о. руководителя Краснотуранского межрайоного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Мамаева А.Ю. от 13.11.2020 года, вынесенным в порядке ст. 175 УПК РФ, переквалифицировано совершенное Рудаковым С.А. преступление с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ (т.8 л.д. 122-123).

14.11.2020 года Рудакову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (т.8 л.д. 126 - 130).

На основании постановления Красноярского краевого суда от 04.12.2020 года изменена территориальная подсудность уголовного дела, оно направлено для рассмотрения по существу в Краснотуранский районный суд Красноярского края (т.8 л.д. 206-207).

При этом, в постановлениях и.о. руководителя Краснотуранского межрайоного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Мамаева А.Ю. от 13.03.2020 года и от 13.11.2020 года допущены противоречия, поскольку постановлением от 13.03.2020 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Рудакова С.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, а постановлением от 13.11.2020 год по тому же факту действия Рудакова переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может признать имеющиеся в деле постановление и.о. руководителя Краснотуранского межрайоного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Мамаева А.Ю. от 13.11.2020 года о переквалификации действий Рудакова с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ, а также его постановление от 14.11.2020 года о предъявлении Рудакову С.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ законными. Несмотря на наличие неотмененного постановления и.о. руководителя Краснотуранского межрайоного СО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия Мамаева А.Ю. от 13 марта 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рудакова С.А. по факту смерти Свидетель N 12 по ч.1 ст. 105 УК РФ, Рудакову С.А. 14.11.2020 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по тому же факту, составлено обвинительное заключение (т. 8 л.д. 151 - 178) и дело направлено в суд.

По смыслу уголовно-процессуального закона дальнейшее производство по уголовному делу при наличии неотмененного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении того же лица, по тому же обвинению признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку участник процесса был лишен гарантированных законом прав на производство по делу в рамках процедуры уголовного судопроизводства.

Вышеуказанное неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рудакова по ч.1 ст. 105 УК РФ противоречит обвинительному заключению, свидетельствует о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Между тем суд первой инстанции не дал оценки данным обстоятельствам, а вынес обвинительный приговор, осудив Рудакова С.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора.

Допущенные органом предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства и исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного обвинительного заключения.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что уголовное дело согласно п.7 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору, поскольку в соответствии со ст. 237 УПК РФ суд вправе на любой стадии производства по уголовному делу по собственной инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Доводы апелляционной жалобы адвоката подлежат рассмотрению судом в том случае, если уголовное дело в отношении Рудакова С.А. будет направлено прокурором в суд с обвинительным заключением.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Отменяя приговор с направлением дела прокурору, судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 237, п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении Рудакова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в котором он обвиняется, являющегося особо тяжким насильственным преступлением против жизни, в совокупности с данными о личности Рудакова С.А. Оснований для избрания Рудакову С.А. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02 июня 2021 года в отношении Рудакова ФИО28, осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ - отменить, уголовное дело возвратить прокурору Идринского района Красноярского края для устранения препятствий в рассмотрении дела судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Избрать в отношении Рудакова Степана Александровича, родившегося 23.09.1985 года в с. Кедровое Краснотуранского района Красноярского края, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 19.11.2021 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка