Постановление Приморского краевого суда от 20 октября 2014 года №22-6054/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2014 года Дело N 22-6054/2014
 
20 октября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.
при секретаре Благовисной Ю.В.,
при участии прокурора Бабушкиной Е.В.,
защитника Шафорост Г.М.,
представившей удостоверение № 990, ордер № 1020 от 20.10.2014г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова А.В.,
на постановление Партизанского районного суда ... от 22.07.2014г.,
которым удовлетворено ходатайство осужденного Макарова А.В., ... года рождения, о приведении приговора Лесозаводского районного суда ... от ... в соответствие с Федеральным законом от ... № 420-ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение защитника осужденного Макарова А.В. - адвоката ЦКА АП ПК Шафорост Г.М., поддержавшей требования, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Макарова А.В, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд
У С Т А Н О В И Л :
Макаров А.В. осужден приговором Лесозаводского районного суда ... от ... по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет.
Осужденный Макаров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от ... № 420-ФЗ.
Постановлением Партизанского районного суда ... от ... г. указанное ходатайство о приведении приговора Лесозаводского районного суда ... от ... в соответствие с Федеральным законом от ... № 420-ФЗ и снижении наказания, удовлетворено, назначенное Макарову А.В. наказание по совокупности преступлений определено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Макаров А.В. не согласен с постановление суда, считает его незаконным и необоснованным, в обоснование незаконности принятого судебного решения приводит доводы о том, что постановление было вынесено без учета тех нарушений, которые были допущены при постановлении приговора Лесозаводского районного суда ... от ... года, в частности указывает на нарушения, которые по его мнению имели место при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, включая и вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы осужденного Макарова А.В. о приведении приговора Лесозаводского районного суда ... от ... в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, постановившим приговор, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, оснований для изменения осужденному категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от ... № 420-ФЗ в ст.15 УК РФ, не имелось.
Между тем, с учетом того, что Федеральным законом от ... № 420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, установив, что совершенные осужденным Макаровым А.В. преступления являются покушениями на особо тяжкие преступления, обосновано пришел к выводу о необходимости изменения порядка назначения наказания, назначив наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, что улучшает положение осужденного, и снизил окончательное наказание.
При этом, суд обосновано не нашел оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, не усмотрев и иных изменений, улучшающих положение осужденного Макарова А.В. Федеральным законом от ... № 420-ФЗ. Сомневаться в правильности принятого судом первой инстанции решения, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оценивая доводы апелляционной жалобы осужденного Макарова А.В. о незаконности постановления Партизанского районного суда ... от 22.07.2014г. по тем основаниям, что постановление было принято без учета допущенных при постановлении приговора Лесозаводского районного суда ... от ... нарушений, и в частности, нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные доводы апелляционной жалобы содержат в себе не доводы на постановление Партизанского районного суда ... от 22.07.2014г., а являются жалобой на приговор Лесозаводского районного суда ... от ... года, в связи с чем, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку приговор суда подлежал обжалованию в ином судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения принятого судебного акта, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Партизанского районного суда ... от 22.07.2014г. в отношении Макарова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Жукова И.П.
Справка: осужденный Макаров А.В. содержится в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка