Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2020 года №22-6053/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2020 года Дело N 22-6053/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Колесникова К.А.,
судей Тафинцева П.Н., Каримова А.А.,
при секретаре Хайретдинове М.Ф.,
с участием прокурора Кархалева Н.Н.,
осужденного Ильясова Н.А., его адвоката Фаизовой Г.Р. по назначению суда,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Исмагилова Р.В., апелляционной жалобе осужденного Ильясова Н.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года, которым
Ильясов Н.А., дата года рождения, несудимый,
осужден:
- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ильясов Н.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Ильясову Н.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 1 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления с дополнением и апелляционной жалобы, выступления осужденного Ильясова Н.А., его адвоката Фаизовой Г.Р., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменения приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Ильясов Н.А. по приговору суда признан виновным и осужден:
- за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства a-пирролидиновалерофен (PVP), который является производным N - метилэфедрон, в крупном размере.
Преступление Ильясовым Н.А. совершено в адрес Республики Башкортостан дата при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Ильясов Н.А. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.
В апелляционном представлении и дополнении к нему старший помощник прокурора города Исмагилов Р.В. предлагает приговор суда изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной мягкости. Предлагает исключить применение положений ст.64 УК РФ и назначить Ильясову Н.А. наказание в виде лишения свободы на более длительный срок. Автор представления указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности, совершенного преступления и данные о личности осужденного. Ильясов Н.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он является потребителем наркотических средств, привлекался к административной ответственности. Суд, применяя положения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания к Ильясову Н.А. должен был исходить из обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Полагает что при рассмотрении настоящего уголовного дела таковые обстоятельства не установлены. Кроме того в резолютивной части приговора суд не мотивировал основания применения ст.72 УК РФ, необходимо указать о зачете времени содержания под стражей из расчета один день за один день лишения свободы, начиная с 1 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденный Ильясов Н.А. просит приговор изменить. В обоснование доводов жалобы указал, что свою вину он признал полностью и раскаивается в содеянном. У него не было отягчающих обстоятельств, а смягчающих обстоятельств было достаточно. Юридически он не судим, помогал следствию, по первому требованию являлся к следователю. На учете нарколога и психиатра не стоит. По месту жительства характеризуется положительно. По решению комиссии он не является наркозависимым и не нуждается в лечении. Также у него на иждивении малолетний ребенок, супруга находится в декретном отпуске, купили квартиру в ипотеку, оплачивают с его зарплаты. Осознает тяжесть совершенного преступления, просит срок заключения под стражу заменить на исправительные работы, или назначить условный срок.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Ильясова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как они основаны на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Ильясова Н.А. в инкриминируемом ему деянии установлена показаниями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, из которых следует, что 29 апреля 2020 года он через приложение "Телеграмм" решилприобрести наркотическое средство. Направил деньги в сумме 2200 руб., получил сообщение о нахождении закладки. В лесном массиве нашел две закладки, у дома N 89 "а" по ул. Социалистической его задержали сотрудники полиции, приобретенное наркотическое средство было изъято.
Кроме признательных показаний Ильясова Н.А., его виновность подтверждается:
- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, являющихся сотрудниками полиции и рассказавшими об обстоятельствах задержании Ильясова Н.А.;
- письменными доказательствами - протоколом личного досмотра Ильясова Н.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением эксперта, а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Согласно результатам проведенной экспертизы, изъятое у Ильясова Н.А. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства на момент первоначального исследования составляло 1,2988 грамма (0.7408 + 0,5580), включен в список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 года. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, не верить его заключению судебная коллегия оснований не находит.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которыми нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Доказательства явились достаточными для принятия судом решения по делу, а в совокупности свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на совершение преступления.
Проверив обоснованность предъявленного Ильясову Н.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности в совершении преступления и приведя все диспозитивные и квалифицирующие признаки преступлений, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание Ильясовым Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком, в качестве явки с повинной суд учел объяснение, данное Ильясовым Н.А. до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам осужденного, суд не может принять в качестве смягчающих его вину обстоятельств представленные им в суд апелляционной инстанции документы, характеризующие его личность.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, является правом суда. При этом, представленные в суд апелляционной инстанции характеризующий материал в отношении Ильясова Н.А., в том числе положительные характеристики с места работы и с места жительства, выписной эпикриз о нахождении его на лечении в терапевтическом отделении N 2 ГБУЗ РБ ГБ г.Нефтекамска в 2016 году, то есть за 4 года до совершения преступления, не являются безусловным основанием к смягчению назначенного судом наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционного представления, признав смягчающие обстоятельства исключительными, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд посчитал возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, с чем соглашается судебная коллегия.
Суд обсудил вопрос о возможности применения ст.ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ и не нашел оснований для их применения, не находит таких оснований и судебная коллегия.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного о возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, так как применение положений ст.73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности виновного, оснований назначение условного осуждения не имеется.
Вопреки доводам апелляционного преступления и осужденного, назначенное за преступление наказание, определено Ильясову Н.А. с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым. Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
Данных о наличии у Ильясова Н.А. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.
Суд апелляционной инстанции с учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, осужденному назначен в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, наказание назначено соразмерно содеянному и отвечает принципам социальной справедливости, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного, отмены состоявшегося решения суда.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неправильном применении положений ст.72 УК РФ заслуживают внимание.
В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Судом зачтено в срок наказания время содержания Ильясова Н.А. под стражей с 1 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, при этом не указано, какой нормой закона суд руководствовался.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор и указать в резолютивной части приговора, что в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ильясова Н.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года в отношении Ильясова Н.А. изменить.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ильясова Н.А. под стражей с 1 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п Колесников К.А.
Судьи: п/п Тафинцев П.Н.
п/п Каримов А.А.
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22-6053/2020;
судья первой инстанции Хузин А.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка