Постановление Астраханского областного суда от 19 марта 2020 года №22-605/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 22-605/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М. В.,
с участием прокурора Саматовой О.В.,
осуждённого Украинского В.А.,
адвоката Красильникова А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Украинского В.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 10 декабря 2019г., которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Украинского Владимира Александровича.
Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав осуждённого Украинского В.А. и его защитника - адвоката Красильникова А.Н., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Саматову О.В., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019г. Украинский В.А. осужден по п. "а", "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО7 обратилась в суд с представлением о замене осуждённому Украинскому В.А. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 10 декабря 2019г., представление Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО7 удовлетворено. Осужденному Украинскому В.А. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 10 дней, на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 3 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осуждённый Украинский В.А. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности.
В обоснование доводов жалобы указывает, что 31.10.2019 г. он был задержан в порядке ст.91 УПК Российской Федерации по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и в последующем ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а согласно ст.70 УК Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, а именно приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.06.2019 г. Полагает, что судом первой инстанции, при удовлетворении представления Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области указанные обстоятельства не приняты во внимание, что повлекло нарушение требований закона.
При таких обстоятельствах считает, что постановление суда подлежит отмене, с прекращением производства по материалу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК Российской Федерации осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Согласно требованиям ч.4 ст. 50 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК Российской Федерации уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК Российской Федерации нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Вывод суда о том, что Украинский В.А. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.
Как видно из материалов дела, принимая решение о замене Украинскому В.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд сослался на то, что 31.07.2019 Украинский В.А. без уважительных причин не явился по вызову в УИИ, поэтому 08.08.2019 г. ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа. Однако, Украинский В.А. вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся в невыходе на работу без уважительных причин с 7.10.2019 г. по 22.10.2019 г., за прогулы последнему объявлено замечание. 22.10.2019 с Украинским В.А. вновь проведена воспитательная беседа в ходе которой он пояснил, что уважительных причин не выхода на работу не имеет. При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что Украинским В.А. допущено злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.
Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона.
Согласно требованиям ч.5 ст.46 УИК Российской Федерации в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК Российской Федерации.
Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что Украинскому В.А. были выданы предписания об исполнении наказания и объявлены предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и замечание, которые осужденным были проигнорированы.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Украинский В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.
На основании установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции, рассмотрев представление Врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО7, обоснованно принял решение о замене Украинскому В.А. наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019г., лишением свободы, справедливо указав в постановлении, что Украинский В.А. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, не исполнял возложенные на него обязанности, не вышел на работу без уважительных причин с 7.10.2019 г. по 22.10.2019 г. за что ему объявлено замечание, тем самым допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УИК Российской Федерации, ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, является основанием для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Судебное решение о замене Украинскому В.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы и его направлении для отбывания наказания в колонию-поселения, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона, регламентирующими порядок и условия замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в случае систематического неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом нарушены требования закона, и вопрос о замене ему вида наказания более строгим, по приговору Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019г. должен быть решен при постановлении приговора по п. "б" ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по которому в настоящее время он задержан в порядке ст.91 УПК Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку данные доводы не основаны на требованиях закона.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов Российской Федерации, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2019г. в отношении Украинского Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О. С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка