Постановление Приморского краевого суда от 13 октября 2014 года №22-6051/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: 22-6051/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2014 года Дело N 22-6051/2014
 
13 октября 2014 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Большакова Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пинчука Вячеслава Александровича, родившегося 13 июня 1979 года в г. Находка Приморского края, на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.08.2014 года об отказе в принятии ходатайства о снятии судимости.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 04 февраля 1998 года Пинчук В.А. осужден по ст. 222 ч. 4, ст. 213 ч.3, ст. 111 ч.4, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пинчук В.А. обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о снятии с него судимости по данному приговору, в принятии которого ему постановлением от 20.08.2014 года было отказано, со ссылкой на отсутствие предмета судебного разбирательства, поскольку указанная судимость погашена в установленные законом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Пинчук В.А. не согласен с постановлением, просит его отменить, указывает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, поскольку по мнению автора жалобы судимость по приговору от 04.02.1998 года погашена не может быть. Полагает, что судебное заседание необходимо было провести с его участием и принять законное решение по его ходатайству.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
До судебного заседания от осужденного Пинчука В.А. поступило заявление о том, что он отзывает свою апелляционную жалобу, просил производство по жалобе прекратить.
Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что осужденный Пинчук В.А. отозвал поданную им апелляционную жалобу, а иными лицами постановление не обжаловалось, основания для проверки законности постановления Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 августа 2014 года в отношении Пинчука В.А. у апелляционной инстанции отсутствуют, в связи, с чем апелляционное производство подлежит обязательному прекращению.
Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Пинчука Вячеслава Александровича на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 августа 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 04 февраля 1998 года - прекратить.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.Г. Большакова
Справка: осужденный Пинчук В.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать