Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-6048/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Шестакова С.В.,

судей Алексейцевой Е.В., Русановой И.Л.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием:

осужденного Чувакова Г.С.,

его защитника - адвоката Березовского С.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Балюковой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года с применением системы видеоконференц-связи в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чувакова Г.С. и адвоката Березовского С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июня 2021 года, которым

Чуваков Георгий Сергеевич,

<дата> года рождения,

ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чувакова Г.С. с 24 декабря 2020 года по 26 декабря 2020 года, с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступления осужденного Чувакова Г.С., его защитника - адвоката Березовского С.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Балюковой М.С., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Чуваков Г.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 3, 25 г.

Преступление совершено Чуваковым Г.С. в период с 15 декабря 2020 года по 24 декабря 2020 года в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Чуваков Г.С. просит приговор суда отменить, смягчить наказание, применив положения ч.6 ст. 15 УК РФ, либо назначить условное наказание. Автор жалобы указывает, что при вынесении приговора суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, а также наличие у него на иждивении гражданской супруги и престарелой матери, их состояние здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Березовский С.В. просит отменить приговор, смягчить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ; возвратить Чувакову Г.С. телефон марки "Хонор". Автор жалобы указывает, что, оценивая данные о личности Чувакова Г.С., суд необоснованно не учел его явку с повинной. Чуваков Г.С. был задержан в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" (далее ОРМ) по факту сбыта наркотического средства Ь., а не по факту сбыта гражданину М. Полагает, что явка с повинной Чувакова Г.С. по эпизоду сбыта М. соответствует требованиям закона, и у суда первой инстанции имелись законные основания для признания ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также, по мнению защитника, судом не учтено, что Чуваков Г.С. помог в изобличении наркосбытчика - Ц. Положительные характеристики Чувакова Г.С., его социальная адаптация, трудоустройство, принесение извинений и перечисление денежных средств в детский фонд, явка с повинной, изобличение наркосбытчика, признание вины, тяжелое хроническое заболевание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, по мнению защитника, являлись основанием для применения к его подзащитному положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Д.Н. Фоменко просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Решение суда о признании Чувакова Г.С. виновным в преступлении, за которое он осужден, основано на приведённых в приговоре доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оценённых судом. Обоснованность выводов суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Результатами ОРМ "Проверочная закупка", "Наблюдение", "Прослушивание телефонных разговоров", а также показаниями свидетелей - сотрудников полиции К., Ч., допрошенных в судебном заседании, подтверждается наличие оперативной информации в отношении Чувакова, обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также задержания приобретателей наркотических средств и самого осужденного, обнаружение и изъятие наркотических средств, приспособлений для их расфасовки.

Чуваков в суде первой инстанции вину признал полностью, отказался от дачи показаний, пользуясь 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе следствия, согласно которым он приобретал наркотические средства у своей знакомой Ц., часть из последней партии 16 декабря 2020 года он передал М.; часть - Г. и Ь. 23 декабря 2020 года.

Кроме того, признательные показания осужденного полностью согласуются с другими проверенными судом доказательствами, в том числе с показаниями Ц., передававшей наркотические средства Чувакову; свидетелей Г., Б., Ь. об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Чувакова.

Обнаружение и изъятие наркотических средств, а также иных вещественных доказательств зафиксированы в установленном законом порядке в протоколах личных досмотров М. от 16 декабря 2020 года, Г. от 23 декабря 2020 года, Ь. от 23 декабря 2020 года, Чувакова Г.С. от 24 декабря 2020 года, в протоколе обследования жилища от 23 декабря 2020 года.

Процедура изъятия наркотических средств и иных вещественных доказательств нарушена не была, каких-либо замечаний от участников данных действий не поступало.

Вид и размер обнаруженных наркотических средств правильно определены судом на основании справок об исследовании, заключений экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.

Совокупность перечисленных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Оценивая доводы стороны защиты о суровости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Данные требования закона не в полной мере учтены судом при назначении осужденному Чувакову Г.С. наказания.

Как следует из приговора, при назначении Чувакову Г.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствование раскрытия и расследованию преступления, оказания благотворительной помощи, состояния здоровья; судом также приняты во внимание данные о личности осужденного, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики, оказание помощи близким.

В то же время по смыслу положений ст. 60 УК РФ наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, явка с повинной Чувакова Г.С. по факту сбыта наркотических средств М. (т.1, л.д.194) положена в основу приговора в качестве доказательства его вины в инкриминируемом преступлении, но суд не учел данную явку с повинной как смягчающее обстоятельство. При этом из материалов дела следует, что Чуваков Г.С. был задержан в рамках ОРМ "Проверочная закупка" и об его причастности к сбыту наркотиков М. следствию известно не было.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, заявленную Чуваковым Г.С. явку с повинной по факту сбыта наркотических средств М. необходимо признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы осужденного и его защитника о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства изобличения Чуваковым Г.С. и уголовного преследования лица, сбывшего ему наркотическое средство, что подтверждается постановленным обвинительным приговором в отношении Ц. Данное обстоятельство судом расценено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, тогда как должно было быть учтено самостоятельно в соответствии с

п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Чувакову Г.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.

Размер наказания определен с учетом правил, предусмотренных

ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что судебная коллегия признала смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной Чувакова Г.С., а также изобличение и уголовное преследование лица, сбывшего ему наркотическое средство, при этом в обжалуемом приговоре при решении вопроса о наказании осужденному данные обстоятельства судом не учитывались, назначенное наказание за совершенное преступление подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения, где Чуваков Г.С. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, судьба вещественных доказательств по приговору решена не была, поскольку данные вещественные доказательства признаны имеющими значение для доказывания по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство.

Вместе с тем, при зачете времени содержания Чувакова Г.С. под стражей суд допустил ошибку. Из материалов дела усматривается, что Чуваков Г.С. был фактически задержан 23 декабря 2020 года около 22:41, при этом в последующем с участием осужденного проводились оперативные мероприятия, поэтому указанный день ему следует также зачесть в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, ст.389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст.389.26, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июня 2021 года в отношении Чувакова Георгия Сергеевича изменить:

- признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Чувакова Г.С., а также изобличение и уголовное преследование лица, сбывшего ему наркотическое средство;

- смягчить Чувакову Г.С. наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбывания наказания Чувакову Г.С. день фактического задержания 23 декабря 2020 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы Чувакова Г.С. и его защитника - адвоката Березовского С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения. При подаче кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Шестаков С.В.

Судьи: Алексейцева Е.В.

Русанова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка