Постановление Свердловского областного суда от 02 октября 2020 года №22-6048/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N 22-6048/2020
Свердловский областной суд
в составе: председательствующего Засыпкиной Ж.Ю.
при секретаре судебного заседания Тавафиевой Л.Р.,
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,
осужденного Лаврентьева Е.Н.,
адвоката Авдеева А.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением систем аудиопротоколирования, видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаврентьева Е.Н. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 19 июня 2020 года, которым:
Лаврентьев Е.Н., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
28 июля 2017 года Североуральским городским судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 октября 2017 года) по п."г" ч.4 ст.228.1 (4 преступления), ч.3 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы; на основании апелляционного постановления Свердловского областного суда от 04 апреля 2018 года освобожден от отбытия наказания по болезни 06 апреля 2018 года;
осужден по ст.264.1 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года.
Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.
Заслушав доклад судьи Засыпкиной Ж.Ю., выступления осужденного Лаврентьева Е.Н. и адвоката Авдеева А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перова Р.А., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев Е.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем "АУДИ А6" государственный регистрационный знак регион, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено 06 марта 2020 года в г.Североуральске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лаврентьев Е.Н. вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В апелляционной жалобе осужденный Лаврентьев Е.Н. просит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить. В обоснование своей просьбы указывает, что суд принял во внимание только сторону обвинения, а все ходатайства стороны защиты были отклонены, в качестве понятых привлечены заинтересованные лица.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Североуральска Зайнутдинова Т.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лаврентьева Е.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного, а постановленный по делу обвинительный приговор суда отвечает требованиям ст. ст. 302, 307 - 309 УПК РФ.
Несмотря на то, что Лаврентьев Е.Н. не признал вину в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников ДПС С., Б. , остановивших автомашину под управлением Лаврентьева Е.Н., у которого установлены признаки опьянения, в том числе поведение, не соответствующее обстановке. После проведения освидетельствования на месте и получения отрицательного результата алкотектора, учитывая, объективные данные, свидетельствующие о состоянии опьянения, принимая во внимание несогласие Лаврентьева Е.Н. с результатами освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего Лаврентьев Е.Н. отказался.
Из показаний свидетелей К. и Г. установлено, что они 06 марта 2020 года принимали участие в качестве понятых при освидетельствовании Лаврентьева Е.Н. сотрудниками полиции, направлении его на медицинское освидетельствование и отказе последнего от его проведения, а также при отстранении Лаврентьева Е.Н. от управления автомобилем. При этом свидетели подтвердили, что поведение Лаврентьева Е.Н. не соответствовало обстановке, он был заторможен, производил неадекватные движения, многократно повторял одну и ту же фразу. Освидетельствование при помощи алкотектора показало отсутствие алкогольного опьянения, но с его результатами Лаврентьев Е.Н. был не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.
Кроме того виновность Лаврентьева Е.Н. подтверждается иными доказательствами исследованными судом, а именно: актом освидетельствования Лаврентьева Е.Н. на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых, согласно которому установлено отсутствие этилового спирта в выдыхаемом воздухе; чеком алкотектора, содержащим аналогичную информацию; протоколом о направлении Лаврентьева Е.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что последний не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 23 января 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, которым Лаврентьев Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев.
Придя к обоснованному выводу о достаточности представленных доказательств, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о виновности Лаврентьева Е.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и дал им правильную юридическую оценку по ст. 264.1 УК РФ.
Составообразующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены и по ним приняты решения в установленном законом порядке, при этом нарушения положений ст. 15 УПК РФ суд первой инстанции не допустил.
В основу приговора положена совокупность допустимых доказательств, которая подтверждает виновность Лаврентьева Е.Н., при этом судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для оговора осужденного свидетелями, для выводов об их заинтересованности в исходе дела, не приведены такие основания и стороной защиты, в том числе автором жалобы, голословно заявившим об этом.
Наказание Лаврентьеву Е.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, который положительно характеризуется, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, иных обстоятельств. Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.
Суд верно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лаврентьева Е.Н. наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, наличие у него ...
Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, по делу не установлено.
Обоснованно учтено и отягчающее обстоятельство - совершение преступления в условиях рецидива преступлений, вид которого верно определен на основании ч.1 ст.18 УК РФ.
Решение о необходимости назначения Лаврентьеву Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивированно и является правильным.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п.3 ч.1 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Суд, мотивируя назначение наказания, учел, что Лаврентьев Е.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Однако это обстоятельство образует признак объективной стороны совершенного Лаврентьевым Е.Н. преступления по настоящему уголовному делу и не может повторно учитываться при назначении наказания, а потому указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора со смягчением наказания в виде лишения свободы.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 19 июня 2020 года в отношении Лаврентьева Е.Н. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на учет при назначении подсудимому наказания управление транспортным средством в состоянии опьянения;
- снизить Лаврентьеву Е.Н. срок назначенного основного наказания по ст.264.1 УК РФ до 01 года 09 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 03 года.
В остальной части приговор в отношении Лаврентьева Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ж.Ю.Засыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка