Постановление Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-6046/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-6046/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Овчинниковой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тайтимова Э.Н. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 августа 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства
осужденного Тайтимова Эльдара Нургалиевича, родившегося дата в ****, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, отказано.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. о частичном удовлетворении жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Тайтимов Э.Н. осужден:
13 января 2017 года Большесосновским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 1 Большесосновского района Пермского края от 11 ноября 2016 года, судимость погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 13 января 2017 года; приговор вступил в законную силу 24 января 2017 года.
Освобожден 12 декабря 2017 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 24 дня;
26 февраля 2020 года Большесосновским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 мая 2020 года) за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Тайтимов Э.Н., отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Тайтимов Э.Н. просит приговор от 13 января 2017 года привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, а также смягчить назначенное по приговору от 26 февраля 2020 года наказание по совокупности преступлений.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Как следует из представленных материалов, оснований для приведения приговоров от 13 января 2017 года и 26 февраля 2020 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, не имеется, потому что данные приговоры постановлены с учетом внесенных изменений.
Между тем, несмотря на отбытие Тайтимовым Э.Н. наказания по приговору от 13 января 2017 года, приговор подлежит пересмотру, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, имеющий обратную силу, распространяется не только на лиц, отбывающих наказание, но отбывших наказание и имеющих судимость.
При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения о применении повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, которые улучшают положение осужденного Тайтимова Э.Н., и в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Большесосновского районного суда Пермского края от 13 января 2017 года Тайтимов Э.Н. осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ период содержания осужденного Тайтимова Э.Н. под стражей до вступления законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 13 января 2017 года до 24 января 2017 года - 11 дней (льготный период составляет 6 дней).
С учетом произведенного зачета неотбытый срок лишения свободы по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 13 января 2017 года, на который осужденный был освобожден условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 года, подлежит сокращению на 6 дней.
Других, улучшающих правовое положение осужденного Тайтимова Э.Н., изменений, в уголовный кодекс не вносилось.
Вопреки утверждениям осужденного, оснований для смягчения наказания по приговору от 26 февраля 2020 года не имеется, поскольку окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 августа 2020 года в отношении осужденного Тайтимова Эльдара Нургалиевича изменить:
по приговору Большесосновского районного суда Пермского края от 13 января 2017 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть Тайтимову Э.Н. в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 13 января 2017 года до дня вступления приговора в законную силу 24 января 2017 года.
Считать Тайтимова Э.Н. освобожденным условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2017 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тайтимова Э.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка