Решение Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-6045/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-6045/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Шестаковой И.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
с участием прокурора Переваловой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кунгурской городской прокуратуры Пермского края Чеснокова А.Л. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 года, которым
Шилову Александру Юрьевичу, родившемуся дата в ****,
заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления постановления в законную силу,
в срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 18 августа 2020 года до дня вступления постановления в законную силу.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционного представления государственного обвинителя Кунгурской городской прокуратуры Пермского края Чеснокова А.Л., выступление прокурора Переваловой Ю.В. по доводам представления, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 8 ноября 2019 года Шилов А.Ю. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
20 июля 2020 года в Кунгурский городской суд Пермского края поступило представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Антуфьевой Е.А о замене осужденному Шилову А.Ю. неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней по причине злостного уклонения от отбывания наказания.
18 августа 2020 года судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кунгурской городской прокуратуры Пермского края Чесноков А.Л., не оспаривая существо вынесенного судом решения в части замены неотбытого осужденным наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ставит вопрос об изменении судебного решения в части назначения вида исправительного учреждения. Указывает, что на дату совершения преступления по настоящему делу - 19 июня 2020 года, осужденный не считался лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указывает, что наказание в виде обязательных работ, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 7 мая 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 2 июля 2019 года, было заменено на лишение свободы на срок 22 дня. Полагает, что оснований для назначения осужденному местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, у суда не имелось. Просит назначить осужденному для отбывания наказания колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
неявка в уголовно - исполнительную инспекцию без уважительных причин;
прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Вышеуказанные требования закона судом соблюдены.
Как следует из материалов дела и обоснованно указано в решении суда приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 8 ноября 2019 года вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.
29 ноября 2019 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ему выданы предписания в ООО "***", МАУ стадион "***", был обязан явкой в инспекцию 5 декабря 2019 года.
Однако, без уважительных причин осужденный в течение 5 суток не явился для трудоустройства в указанные организации, в связи с чем 5 декабря 2019 года с Шилова А.Ю. было взято объяснение из которого следует, что уважительных причин, по которым он не обратился для трудоустройства, нет. В этот же день ему вынесено официальное предупреждение и выданы предписания для трудоустройства в Управление городского хозяйства г. Кунгур и МУП "***", обязан явкой в инспекцию 10 декабря 2019 года.
10 декабря 2019 года осужденный в инспекцию не явился, был проверен по месту жительства, со слов его матери установлено, что Шилов А.Ю. уехал, место нахождения его ей неизвестно, телефон отсутствует.
Из объяснения осужденного от 9 января 2020 года следует, что он не явился в инспекцию в связи с выездом на работу в лес, по выданным предписаниям для трудоустройства не обращался.
10 января 2020 года осужденному вынесено предупреждение, поскольку без уважительных причин осужденный в течение 5 суток не явился для трудоустройства в указанные организации, а также не явился по вызову в Инспекцию.
Из объяснений осужденного следовало, что с 3 января 2020 года он принят на работу в ИП Р. с испытательным сроком 3 месяца. Данный факт был установлен Инспекцией.
13 июля 2020 года осужденный не вышел на работу.
Из объяснений осужденного от 14 июля 2020 года следует, что с 1 июля 2020 года он перестал выходит на работу, поскольку не желает работать далеко от дома.
14 июля 2020 года осужденный уволен за прогулы. В этот же день ему вынесено очередное предупреждение о возможности замены неотбытого наказания более строгим видом наказания.
3 августа 2020 года осужденный трудоустроился в ИП Г.
12 августа 2020 года осужденный допустил прогул и не вышел на работу, был уволен 14 августа 2020 года из ИП Г..
Согласно расчетных листов Шиловым А.Ю. отработано в январе - 17 дней, в феврале - 19 дней, в марте - 21 день, в апреле - 22 дня, в июне 2020 года - 21 день.
Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 8 ноября 2019 года на день вынесения судом решения составил 10 месяцев 1 день.
При таких обстоятельствах, выводы суда о злостном уклонении Шилова А.Ю. от отбывания наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 8 ноября 2019 года и необходимости замены ему исправительных работ на лишение свободы соответствуют требованиям ст. 46 УИК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и являются правильными.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Шилов А.Ю. не относится.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительных колониях общего режима отбывают лишение свободы мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы.
Как усматривается из материалов дела, Шилов А.Ю. приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 8 ноября 2019 года осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести.
Ранее, приговором мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края 7 мая 2019 года, Шилов А.Ю. осужден за преступление небольшой тяжести, то есть по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Кунгурского судебного района Пермского края от 2 июля 2019 года данный вид наказания осужденному заменен на лишение свободы на срок 22 дня в колонии-поселении.
Согласно сведениям, поступившим из ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю за подписью Временно исполняющего обязанности начальника КП-8 К., Шилов А.Ю. освободился из исправительного учреждения 3 октября 2019 года.
В соответствии с пп. "д" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 46, ч.3 ст. 49, ч.4 ст. 50, ч.5 ст. 53 и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.
Учитывая изложенное, Шилов А.Ю. является лицом, отбывавшим лишение свободы.
С учетом осуждения Шилова А.Ю. за преступление средней тяжести, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера действий и личности осужденного, отбывание им наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции правильно назначил местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, при ссылке на закон допустил техническую ошибку, указав, что данный вид исправительного учреждения назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Явная техническая ошибка подлежит устранению путем внесения в постановление соответствующего изменения, которое на существо принятого решения не влияет.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 года в отношении Шилова Александра Юрьевича изменить.
Из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание о назначении осужденному Шилову А.Ю. местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, указав о назначении исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В остальном судебное решение оставить без изменения - апелляционное представление государственного обвинителя Кунгурской городской прокуратуры Пермского края Чеснокова А.Л. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка