Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6045/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-6045/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Орловой Н.Н.,
судей Беликовой А.А., Цупак Е.А.,
при секретаре Морозове В.Е.,
с участием осужденного Шашнина М.В.,
адвоката Вьюхиной И.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,
потерпевшей М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шашнина М.В. и дополнению к ней на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18марта2020 года, которым
Шашнин Михаил Викторович,
родившийся ( / / ),
ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Шашнина М.В. под стражей с 19 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с Шашнина Михаила Викторовича процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 11615 рублей и в суде в сумме 7187 рублей 50 копеек, итого в сумме 18802 рубля 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Беликовой А.А., выступления осужденного Шашнина М.В., адвоката Вьюхиной И.В., потерпевшей М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения, прокурора Лушниковой В.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Шашнин М.В. признан виновным в умышленном причинении Т. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление совершено осужденным в период времени с 23:00 17 октября 2019 года до 06:00 18 октября 2019 года в г. Красноуфимске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шашнин М.В. свою вину в совершении преступления признал частично, указав, что он нанес Т. только два удара: один - в область лба, другой - в область правого плеча. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ШашнинМ.В. просит приговор суда отменить или изменить, смягчив назначенное наказание. Считает, что постановленный приговор в части назначенного наказания является суровым. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит учесть, что поведение погибшей было аморальным, агрессивным и скандальным незадолго до нанесения ей ударов, что подтверждается показаниями потерпевшей Ш. и его показаниями. Указывает, что судом не приняты во внимание его возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшей, просившей назначить Шашнину М.В. максимально мягкое наказание. Просит учесть, что он пытался оказать медицинскую помощь потерпевшей, вызвал скорую медицинскую помощь. Считает, что нахождение его в местах лишения свободы отрицательно скажется на его состоянии здоровья. Просит признать обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с пп."з, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, обращает внимание, что психиатрическая экспертиза в отношении него не проводилась.
В возражениях государственный обвинитель Талалаев П.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений прокурора, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Решение суда о доказанности вины Шашнина М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни человека, путем нанесения тупым твердым предметом, используемым в качестве оружия, множественных ударов по голове, телу и конечностям, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, основано на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Несогласие осужденного Шашнина М.В. с количеством нанесенных ударов являлось предметом проверки в ходе следствия и в суде, данная версия не нашла своего подтверждения, является линией защиты осужденного с целью смягчить ответственность за содеянное.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и дополнений, суд верно установил фактические обстоятельства совершенного ШашнинымМ.В. преступления. Из последовательных показаний осужденного ШашнинаМ.В. следует, что в квартире находились только он с женой Т., употребляли спиртные напитки. В ходе словесного конфликта со своей женой, разозлившись на нее, он взял деревянный брусок и нанес им удар Т. в область лба, от чего у нее потекла кровь. Он снял наволочку с подушки и зажал ею рану, чтобы остановить кровь. Предложил вызвать скорую помощь, но жена отказалась. Затем они легли спать. На следующий день Т. не вставала с дивана. В квартиру к ним никто не приходил. Проснувшись на следующий день, обнаружил, что жена умерла. После чего он вытер кровь с лица жены, одел ее и вызвал скорую помощь.
Показания, данные Шашниным М.В. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, явку с повинной осужденный в суде не оспаривал и подтвердил их.
Признательные показания осужденного Шашнина М.В. согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе показаниями свидетелей П., В., являющихся сотрудниками бригады скорой медицинской помощи, которые описали обстановку в квартире, телесные повреждения у Т. и констатировали смерть последней, свидетеля С., сотрудника полиции, прибывшего на место преступления, описавшего обстановку, месторасположение трупа и множественные телесные повреждения на голове и руках потерпевшей, свидетелей З., Р., И., которые хоть очевидцами преступления не являлись, однако охарактеризовали взаимоотношения между Шашниным М.В. и Т., как лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, и конфликтующих между собой.
Как следует из показаний потерпевшей М., ее отец ШашнинМ.В. и ее мать Т. на протяжении длительного время злоупотребляют алкоголем, конфликтуют между собой, инициатором конфликтов часто была мама. Раньше никогда не слышала от матери, чтобы отец ей причинял телесные повреждения. Об обстоятельствах произошедшего узнала от следователя.
Кроме того, судом верно приняты во внимание в качестве доказательств протокол осмотра трупа от 21 октября 2019 года и заключение судебно-медицинской экспертизы N 306 от 19 ноября 2019 года, в которых указано количество телесных повреждений, их локализация, механизм их образования, а также причина смерти потерпевшей Т. Выводы судебно-медицинской экспертизы не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам совершения преступления Шашниным М.В.
Оснований для признания недопустимыми каких-либо предоставленных стороной государственного обвинения доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы, судом обоснованно не усмотрено.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в строгом соответствии с требованиями закона, правильно оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд сделал правильный вывод, что никто, кроме осужденного Шашнина М.В. не наносил телесных повреждений Т., от которых наступила ее смерть. Время, место совершения преступления, количество нанесенных ударов установлены верно. Объективных данных, указывающих на нахождение Шашнина М.В. в момент нанесения телесных повреждений потерпевшей в состоянии необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, а также в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), материалы уголовного дела не содержат, поведение виновного было обусловлено личной неприязнью к потерпевшей, возникшей в ходе словесного конфликта с потерпевшей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, в деле нет данных, дающих основания сомневаться в психической полноценности осужденного, в связи с чем ни следствием, ни судом не назначалась психиатрическая экспертиза, о ее проведении сторона защиты никогда не ходатайствовала.
Действия Шашнина М.В. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст.111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкий состав преступления или его оправдания не имеется.
Вместе с этим, из приговора суда следует исключить показания свидетеля А., являющегося сотрудником полиции, в части воспроизведения сведений, сообщенных ему Шашниным М.В. в ходе беседы об обстоятельствах совершенного преступления. По смыслу закона работник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.
Вместе с тем исключение указанных показаний свидетеля из приговора не влияет на выводы суда о виновности Шашнина М.В., поскольку данные выводы основаны на совокупности иных достоверных и допустимых доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при определении вида и размера наказания Шашнину М.В. судом в полной мере учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно не установил.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шашнина М.В., суд в полной мере установил и учел на основании п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судебная коллегия не усматривает.
Так, нет оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, по п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, и по п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Как следует из материалов уголовного дела, в действиях потерпевшей Т. отсутствует противоправность и аморальность, которая явилась поводом для преступления. Осужденный Шашнин М.В. нанес телесные повреждения потерпевшей из-за того, что разозлился на нее. Словесные конфликты, в ходе которых потерпевшая могла выражаться нецензурной бранью, происходили между ними и ранее. Бригаду скорой медицинской помощи осужденный ШашнинМ.В. вызвал уже после смерти потерпевшей Т., а его действия: вытер наволочкой кровь с лица потерпевшей и его попытки вызвать скорую помощь, не могут расцениваться, как оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в качестве смягчающего наказания обстоятельства не учтено мнение потерпевшей, которая просила о снисхождении к осужденному, несостоятельны, поскольку указанное обстоятельство не является безусловным основанием для признания его смягчающим и также не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету при назначении наказания.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких против жизни человека, представляющего повышенную общественную опасность, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ШашнинуМ.В. наказания в виде реального лишения свободы.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.
Таким образом, судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах дела. Наказание является справедливым, его назначение в приговоре мотивировано. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно на основании п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15,п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 18марта2020 года в отношении Шашнина Михаила Викторовича изменить:
- исключить из приговора ссылку на показания свидетеля А., как на доказательство.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шашнина М.В. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
