Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 22-6044/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 22-6044/2020
Санкт-Петербургский городской суд
N 22 - 6044 / 2020
N 1 - 207 / 2020 судья: Тихомиров О.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 26 октября 2020 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Каширина В.Г.,
судей Третьяковой Я.Ю., Весниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Софроновой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Аникина Д.А. и адвоката Черных Ю.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года, которым
Аникин Дмитрий Александрович, <...> ранее не судимый:
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
мера пресечения в отношении Аникина Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания Аникина Д.А. под стражей с 29 октября 2019 года по 30 октября 2019 года и с 05 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;
приговором также разрешена судьба вещественных доказательств;
заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Аникина Д.А. и адвоката Черных Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении приговора без изменения, апелляционных жалоб без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Аникин Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - 6 свертков с находящейся в них смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон массами N 1 -0,97 грамма, N 2 -1,00 грамма, N 3 -0,97 грамма, N 4 -0,97 грамма, N 5 - 1,01 грамма, N 6 - 0,99 грамма, общей массой не менее 5,91 грамма, то есть в крупном размере, не позднее <дата> до момента задержания его сотрудниками полиции у <адрес> в Санкт-Петербурге <дата> и последующего изъятия наркотического средства в ходе проведения личного досмотра.
В апелляционной жалобе осужденный Аникин Д.А. считает приговор чрезмерно строгим, считает, что ему могло быть назначено наказание условно.
В апелляционной жалобе адвокат Черных Ю.В. считает приговор несправедливым, незаконным и необоснованным, ссылается на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Аникина Д.А. и полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные смягчающие обстоятельства; по мнению адвоката, с учетом данных о личности Аникина Д.А., его молодого возраста, условий жизни его семьи, признания вины и раскаяния в содеянном, его субъективной оценки произошедшего, отсутствия отягчающих обстоятельств, цели наказания могли быть достигнуты без реальной изоляции его от общества; считает, что назначенное Аникину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы на столь длительный срок может негативно повлиять на условия жизни его семьи, в том числе пожилой бабушки, которой он оказывал материальную помощь; полагает, что положительные данные о личности Аникина Д.А., что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, трудоустроен, активно занимается благотворительной и волонтерской деятельностью, не является наркозависимым лицом, критически относится к своему поступку, дают основания не назначать Аникину Д.А. наказание в виде реального лишения свободы; адвокат обращает внимание, что нахождение Аникина Д.А. в местах лишения свободы может негативно отразиться на его личности и исправлении; просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.
В своих возражениях старший помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга Иванова М.А. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Аникина Д.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.
Приговор в отношении Аникина Д.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Аникину Д.А. наказания являются несостоятельными.
При назначении наказания Аникину Д.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Судом учтено, что Аникин Д.А. имеет высшее образование, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен, <...>, в судебном заседании сообщил, что наркозависимым не является, в лечении от наркозависимости не нуждается, желает вступить в брак, на иждивении никого не имеет.
В качестве смягчающих обстоятельств наказание судом признано в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест работы и из благотворительной организации, занятие благотворительной деятельностью в качестве волонтёра и жертвователя.
Суд с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, счел возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Аникину Д.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без применения дополнительных наказаний.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для применения при назначении Аникину Д.А. наказания положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Аникину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05 августа 2020 года в отношении Аникина Дмитрия Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
