Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 22-604/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Опарина А.В.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

защитника - адвоката Панова Р.Е. и интересах осужденного Карпова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карпова И.Р. на приговор Володарского районного суда г. Брянска от 26 января 2021 года, которым

Карпов ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющий регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, несудимый,

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок отбывания наказания Карпову И.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания нахождение под стражей с 2 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселения.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

По уголовному делу также осужден ФИО8, приговор в отношении которого сторонами не оспаривается.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Карпов И.Р. признан виновным в том, что 1 октября 2020 года, около 04 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, тайно похитил имущество ФИО10 на сумму 6213,54 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Преступление ими совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Карпов И.Р., выражая несогласие с приговором, считает его незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Копылов М.Н., указывая на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Карпов И.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного Карпова И.Р. правильно квалифицированы судом по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Карпову И.Р. наказание, суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Полагать, что оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обусловить смягчение назначенного осужденному наказания, но не были учтены судом первой инстанции или были учтены им в недостаточной степени, не выявлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Володарского районного суда г. Брянска от 26 января 2021 года в отношении Карпова ФИО13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Опарин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка