Постановление Севастопольского городского суда от 12 августа 2021 года №22-604/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-604/2021
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Кожевникова И.В.,
при секретаре: Нанян С.Н.,
с участием прокурора Алтаевой Е.Б., адвоката Биянова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе правительства Севастополя на постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока,
установил:
21.05.2021 Нахимовским районным судом г.Севастополя был постановлен обвинительный приговор по ч.1 ст. 285 УК РФ в отношении Грязнова.
01.06.2021 представителем Правительства Севастополя как потерпевшей по делу стороной приговор был обжалован (т.13 л.д.18-20, 26-29). При этом жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора.
Постановлением от 08.06.2021 суд отказал в восстановлении срока для обжалования приговора.
В апелляционной жалобе на это постановление суда представитель потерпевшей стороны- Правительства Севастополя просит постановление отменить, апелляционную жалобу на приговор рассмотреть.
Жалоба мотивирована тем, что при провозглашении приговора представитель Правительства Севастополя не присутствовал, копия приговора получена 26.05.2021 в связи с чем, считает, что 10-суточный срок для обжалования приговора им не пропущен.
В возражениях на жалобу защитник осужденного Биянов П.В. указывает, что согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор должна быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора. Представителя потерпевшего при провозглашении приговора не было, т.к. он просил освободить его от участия в деле, копию приговора он не просил направить в свой адрес. Поскольку приговор постановлен 21.05.2021, жалоба должна быть подана не позднее 31.05.2021. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что копия приговора суда была получена потерпевшим 26.05.2021, т.к. пяти суток было достаточно для подачи жалобы. Неэффективная организация работы Правительства Севастополя не может явиться основанием для признания этого обстоятельства уважительной причиной. Также адвокат указывает, что Правительство Севастополя с учетом позиции прокурора в прениях, потерпевшим по делу не является, следовательно, не вправе приносить жалобы на решение суда.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:
правительство Севастополя является по делу потерпевшей стороной, что подтверждено тем фактом, что его представитель принимал участие в качестве потерпевшего при рассмотрении дела в суде. Судом первой инстанции ему была направлена копия приговора, рассмотрена апелляционная жалоба о восстановлении пропущенного для обжалования срока, тем самым де-факто суд первой инстанции не констатировал, что правительство Севастополя признано потерпевшим без достаточных к тому оснований.
Мало того, де-юре судом не выносилось постановление о том, что Правительство ошибочно признано потерпевшим по данному делу, не разъяснялось право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию;
согласно ч.1 ст.3894 УПК РФ, апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения.
В соответствии со ст.3895 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Из представленных материалов дела видно, что приговор суда постановлен в отсутствие представителя потерпевшего. Копия приговора получена им 26.05.2021.
При этом протокол судебного заседания не содержит сведений о том, что положения ст. 312 УПК РФ потерпевшей стороне судом разъяснялись.
В связи с тем, что представитель потерпевшего не присутствовал в судебном заседании, положения ст. 312 УПК РФ ему не разъяснялись, а потому он был лишен возможности в установленный ч.1 ст. 389.4 УПК РФ срок принести жалобу на приговор, этот срок по смыслу закона исчисляется с момента получения копии постановления.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление в части отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 21.05.2021.
Руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Нахимовского районного суда г.Севастополя от 08 июня 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования Правительству Севастополя- отменить;
восстановить Правительству Севастополя срок апелляционного обжалования приговора Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21.05.2021;
уголовное дело направить в Нахимовский районный суд г.Севастополя для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
Председательствующий: Кожевников И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка