Постановление Камчатского краевого суда от 08 сентября 2020 года №22-604/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-604/2020
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующей, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Дудник К.С.,
с участием прокурора Смоляченко Е.В.,
осуждённого Колоколова О.С.,
адвоката Каврыжникова И.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Колоколова О.С. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июля 2020 года, которым
Колоколову Олегу Сергеевичу, <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнения осуждённого Колоколова О.С. и адвоката Каврыжникова О.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы и прокурора Смоляченко Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2016 года Колоколов осуждён по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, которое судом оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Колоколов О.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, и просит отменить. Полагает, что судом не учтены срок отбытого наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие действующих взысканий, наличие поощрений, нахождение в облегченных условиях отбывания наказания. Считает, что положительно характеризующие его данные позволяют сделать вывод о том, что он не является социально опасным и заслуживает удовлетворения ходатайства. Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения и суд характеризуют его посредственно, настаивает, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Елизовского городского прокурора Белан Ю.А. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осуждённый с 28 июня 2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. По прибытию в исправительное учреждение трудоустроен не был, выполнял работы по благоустройству территории учреждения.
С января по март 2018 года Колоколов выполнял работы по уборке шлака и оборотных материалов, с марта по апрель 2018 года трудоустроен пекарем, с октября 2018 года - поваром в столовой исправительного учреждения, где работает по настоящее время. Колоколов прошёл обучение в профессиональном училище, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера он посещает регулярно, конфликтных ситуаций не создает, 19 сентября 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания.
Вместе с тем, в период отбывания наказания в исправительном учреждении Колоколов неоднократно, в том числе и в январе 2020 года, подвергался взысканиям в виде выговоров за различные нарушения правил внутреннего распорядка, последнее взыскание снято 13 мая 2020 года.
Согласно выводам характеристики администрация учреждения, не поддержав ходатайство осужденного, полагает, что Колоколов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом.
Совокупность представленных в отношении Колоколова данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, не позволили суду сделать вывод о возможности достижении в отношении него целей уголовного наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судебное решение постановлено в соответствие с материалами дела, в связи с чем, оснований для выводов о незаконности либо необоснованности постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд, исходя из п.п. 1, 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в полной мере учел все данные о личности осужденного, содержащиеся в представленных материалах, его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, данные психологического заключения, характеристику, представленную администрацией колонии, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора о нецелесообразности замены наказания, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих исправление осужденного, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Признавая решение суда об отказе Колоколову в замене неотбытой части наказания более мягким видом, законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции, несмотря на представленную производственную характеристику осужденного, не усматривает оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июля 2020 года в отношении Колоколова Олега Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка