Постановление Красноярского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-6037/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-6037/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 сентября 2014 года
Красноярский краевой суд в составе председательствующего: судьи Пугачевой Т.М,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В,
адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Ковалевой С.Н,
при секретаре - помощнике судьи Париловой Н.С.,
рассмотрел в судебном заседании 09 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Филина С.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 17 июня 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству Филина С.В. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Пугачевой Т.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, адвоката Ковалеву С.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карабатова Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Филин С.В. осужден:
приговором мирового судьи судебного участка № в *** от 28 июня 2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней;
приговором мирового судьи судебного участка № в *** от 31 августа 2010 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
приговором мирового судьи судебного участка № в *** от 01 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
приговором *** от 17 ноября 2010 года Филин С.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 ноября 2010 года, к 9 годам 10 дням лишения свободы;
приговором мирового судьи судебного участка № *** от 13 декабря 2010 года, по ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01 ноября и 17 ноября 2010 года, к 9 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы. Приговор изменен в апелляционном порядке - приговором *** края от 17 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2010 года, к 9 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы;
приговором *** от 30 декабря 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 01 ноября 2010 года, 17 ноября 2010 года, 13 декабря 2010 года, окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы.
Филин С.В. обратился в суд с ходатайством об исполнении приговора мирового судьи судебного участка № *** от 13 декабря 2010 года при наличии неисполненного приговора *** от 30 декабря 2010 года, поскольку это не решено в последнем приговоре.
Постановлением Уярского районного суда красноярского края от 17 июня 2014 года производство по указанному ходатайству Филина С.В. прекращено ввиду того, что подано ненадлежащим лицом.
В апелляционной жалобе осужденный Филин С.В.просит отменить обжалуемое постановление суда и принять новое решение о смягчении наказания по приговору от 30 декабря 2010 года, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в приговор от 13 декабря 2010 года. Доводы мотивированы тем, что при вынесении приговора от 30 декабря 2010 года, суд не учел, что приговор от 13 декабря 2010 года был обжалован в вышестоящую инстанцию и изменен. По его мнению, суду следует учесть изменения, внесенные в приговор от 13 декабря 2010 года и с учетом этого назначить справедливое наказание по приговору от 30 декабря 2010 года. С данным ходатайством он обращался к администрации ФКУ ИК-16, но ему было отказано, поскольку отсутствуют основания для обращения в суд с ходатайством в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, предусмотренные пунктом 10 ст. 397 УПК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Как следует из материалов дела, администрация *** с ходатайством в отношении Филина С.В. в порядке ч. 10 ст. 397 УПК РФ об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, в суд не обращалась.
При таких обстоятельствах, вывод суда о прекращении производства по ходатайству осужденного Филина С.В., суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовно-процессуального закона.
Приговор *** от 30 декабря 2010 года может быть обжалован осужденным в установленном законом порядке.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не допущено.
Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 17 июня 2014 года в отношении Филина С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филина С.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в президиум Красноярского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка