Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 22-6036/2022

Санкт-Петербург 29 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Т.Е.,

судей Смирновой Н.О. и Каширина В.Г.,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С.,

осужденного Булатова С.В., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Звездиной Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 августа 2022 года апелляционную жалобу адвоката Звездиной Е.Ю., действующей в интересах осужденного Булатова С.В., на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года, которым

БУЛАТОВ СЕРГЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ, <...> ранее судим:

28.08.2020 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,

осужден:

по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Булатову С.В. отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2020 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2020 г. в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров Булатову С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Булатова С.В. с 16.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания 10-11.05.2022 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Этим же приговором мера пресечения Булатову С.В. в виде подписки о невыезде изменена мера пресечения на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено считать со дня провозглашения приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ждановой Т.Е., выступления адвоката Звездиной Е.Ю. и осужденного Булатова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Булатов С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) в помещении <...>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, не позднее 18 часов 29.05.2021 г. с банковской карты Кутиной В.М. на общую сумму <...> рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Звездина Е.Ю., не оспаривая доказанность вины Булатова С.В. и квалификацию его действий, просит приговор изменить в связи с его чрезмерной суровостью, смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов жалобы указывает, что Булатов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, перед началом предварительного расследования дал явку с повинной, которую подтверждал в ходе предварительного и судебного следствия.

Отмечает, что Булатов С.В. впервые совершил имущественное преступление, имеет условную судимость за преступление небольшой тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжким хроническим заболеванием, при этом преступление, за которое он осужден, было совершено более полугода назад.

Просит обратить внимание, что поводом для совершения преступления стало халатное отношение потерпевшей к своим финансам.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Булатова С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Органами следствия при расследовании, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. Во исполнение ст. 307 УПК РФ в обжалуемом приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом, также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного Булатова С.В. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.На основании совокупности всесторонне исследованных доказательств судом правильно постановлен обвинительный приговор в отношении Булатова С.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Стороны обвинения и защиты не оспаривают квалификацию действий осужденного и доказанность его вины.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также беспристрастности суда. Нарушений прав осужденного на защиту, а также нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия, не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание, назначенное осужденному, чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ суд обоснованно учел признание вины, раскаяние в содеянном<...>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд также обоснованно признал заявление о явке с повинной.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судом назначено наказание с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ, не на максимальный срок и без дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Булатовым С.В. преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия, поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Необходимость назначения Булатову С.В. наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал. При этом суд подробно указал мотивы, по которым пришел к выводу о возможном исправлении Булатова С.В. только в условиях изоляции от общества, и не нашел оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Булатову С.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Все иные вопросы разрешены в приговоре в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2022 года в отношении Булатова Сергея Валентиновича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Звездиной Е.Ю. - оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Булатов С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка