Дата принятия: 30 июля 2021г.
Номер документа: 22-6032/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2021 года Дело N 22-6032/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,
с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,
защитника - адвоката Андаевой Д.Р.,
при секретаре Сухоруковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Гаяновой Р.К. на приговор Советского районного суда города Казани от 08 июня 2021 года, по которому:
Зарипов Артур Расимович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, имеющий место работы, судимый 09 октября 2017 года по приговору Приволжского районного суда города Казани по части 1 статьи 158 (5 эпизодов), п. "в" части 2 статьи 158 (11 эпизодов) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освободился 22 марта 2019 года по отбытии срока наказания,
- осужден по 2 эпизодам по части 1 статьи 163 УК РФ по каждому из эпизодов к лишению свободы на 1 год 4 месяца.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года.
В силу статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года.
Разрешен гражданский иск, вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав выступления адвоката и прокурора, полагавших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зарипов А.Р. осужден за вымогательство денежных средств у ФИО12 в сумме 5 000 рублей и 8 000 рублей, имевших место 03 июля 2020 года и 21 августа 2020 года соответственно в г. Казани Республики Татарстан.
Преступления совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений Зарипов А.Р. признал полностью.
В апелляционной жалобе потерпевшая ФИО13 просит приговор суда изменить, взыскать с Зарипова А.Р. в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Ссылается на то, что суд не в полной мере принял во внимание характер причиненных ей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, при которых они были причинены.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вина осужденного в совершении преступлений, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО14 об обстоятельствах вымогательства у нее денег Зариповым А.Р., а также осмотром сотового телефона Зарипова А.Р., детализацией операций по банковским картам Зарипова А.Р. и ФИО15, копией чека "Сбербанк Онлайн", скриношотом с телефона потерпевшей, подтверждающих факт вымогательства денег подсудимым.
Всем вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.
Доказанность вины осужденного, юридическая квалификация его действий и наказание в апелляционной жалобе не оспариваются, нет оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.
Действия Зарипова А.Р. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 163 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.
В качестве смягчающих суд обоснованно признал все имеющиеся по делу обстоятельства, правильно назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.
С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, что было верно признано как обстоятельство, отягчающее наказание, суд обоснованно назначил наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положения части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ.
На основании части 1 статьи 44 УПК РФ гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая решение об частичном удовлетворении гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда, судом были полностью соблюдены вышеуказанные требования закона, в связи с чем было принято правильное решение о взыскании с Зарипова А.Р. в пользу ФИО16 20 000 рублей, а 100 000 рублей, как просила потерпевшая.
При этом апелляционная жалоба потерпевшей не содержит каких-либо конкретных доводов, обосновывающих необходимость взыскания с осужденного большей суммы денежных средств в счет компенсации морального вреда.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы потерпевшей о незаконности приговора суда в части разрешения гражданского иска.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда города Казани от 08 июня 2021 года в отношении Зарипова Артура Расимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО17 - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
