Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6032/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-6032/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Андреева А.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при секретаре Хаматгалиевой А.А.,
с участием прокурора Лушниковой В.В., потерпевшей Ф.И.О.1., адвоката Асадуллиной Н.М., осужденной Ситниковой А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной СитниковойА.О. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года, которым
ситникова анжела олеговна, родившаяся ( / / ) года, осужденная:
06 августа 2019 года Лобненским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено меру пресечения Ситниковой А.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания осужденной под стражей с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Постановлено взыскать с Ситниковой А.О.. в пользу Ф.И.О.1. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2350000 рублей. В удовлетворении исковых требований потерпевшей Ф.И.О.1. о взыскании компенсации морального вреда отказано.
Приговор Лобненского городского суда Московской области от 06 августа 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Малолетнего Ф.И.О.2., родившегося ( / / ) года, постановлено передать в отдел опеки и охраны здоровья администрации г. Благовещенска Амурской области с целью установления опеки.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления осужденной Ситниковой А.О. и адвоката Асадуллиной Н.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, прокурора Лушниковой В.В. и потерпевшей Ф.И.О.1., полагавших, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Ситникова А.О. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление в отношении потерпевшей Ф.И.О.1. с причинением ей ущерба в особо крупном размере - 2350000 рублей - совершено ей в период с 04 апреля 2018 года до 15:00 20 апреля 2018 года в г. Екатеринбурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Ситникова А.О., выражая несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок назначенного наказания. Указывает, что преступление было совершено ею в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на ее иждивении находится малолетний сын, судебные приставы удерживали 50% от ее доходов в связи с задолженностью по уплате кредита. Считает, что, находясь в колонии, она не сможет выплачивать сумму материального ущерба потерпевшей и содержать своего сына. Обращает внимание, что она раскаялась, признала свою вину, возместила ущерб по приговору от 06 августа 2019 года.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной первый заместитель прокурора г. Екатеринбурга Курьякова В.Ф. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Ситникова А.О. с предъявленным обвинением согласилась.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденной Ситниковой А.О. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной и смягчающие наказание обстоятельства. В том числе, вопреки доводам жалобы, в качестве таких обстоятельств суд обоснованно учел явку Ситниковой А.О. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении осужденной малолетнего ребенка, ее устойчивые социальные связи, ее способность к осуществлению трудовой деятельности, положительно характеризующие ее личность данные. Судом также принято во внимание, что Ситникова А.О. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, учтено ее состояние здоровья и близких родственников, оказание им посильной помощи.
Вопреки доводам осужденной оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется в связи с отсутствием данных о том, что именно эти обстоятельства явились причиной совершения преступления.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Мера наказания осужденной определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Невозможность применения к ней положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирована в приговоре и сомнений суда апелляционной инстанции не вызывает.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях её изоляции об общества на определенный срок, в полной мере мотивировал свои выводы, оснований для переоценки этих выводов не имеется.
Таким образом, мера наказания Ситниковой А.О. в виде трех лет лишения свободы определена в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой она осуждена, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, с учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на ее исправление, соразмерна содеянному и является справедливой.
Вид исправительного учреждения, назначенного Ситниковой А.О., на основании "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно и изменению не подлежит
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденной Ситниковой А.О., изменения приговора, смягчения назначенного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17 июля 2020 года в отношении ситниковой анжелы олеговны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ситниковой А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
