Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 22-603/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 22-603/2021
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
с участием прокурора прокуратуры Костромской области Карамышева С.Н.,
осужденной Петровой О.А.,
защитника Дякина А.В.,
при секретаре Веселковой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Ивановой А.И. на приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Петрова О.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержание 5% из заработка в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселения;
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселения. Освободилась по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
осужденная:
-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.
Осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения. Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Срок отбытия Петровой О.А. наказания определен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Петровой О.А. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.
Выслушав осужденную Петрову О.А. и ее защитника - адвоката Дякина А.В., не возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора Карамышева С.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления,
установил:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Петрова О.А. признана виновной в том, что, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Осужденная Петрова О.А. вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в связи с чем, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено судом в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Иванова А.И., не оспаривая доказанность вины осужденной, квалификацию ее действия и справедливость назначенного наказания, высказывает несогласие с приговором, полагая, что суд при его постановлении допустил нарушение уголовного закона. В обоснование своей позиции указывает, что в вводной части приговора суд указал на то, что Петрова О.А. ранее судима приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, на момент совершения данного преступления (с18 июля по ДД.ММ.ГГГГ) у нее данная судимость отсутствовала. В связи с этим, в этой части прокурор просит приговор суда изменить.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Фактические обстоятельства дела изложены судом в приговоре в соответствии с предъявленным Петровой О.А. обвинением, с которым она полностью согласилась, ее действиям дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания осужденной суд учел положения ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельств дела, сведения о личности, все имеющиеся смягчающие обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ.
С учетом характера и степени опасности совершенного осужденной преступления, данных о ее личности, суд также пришел к обоснованному выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания, с чем суд апелляционной инстанции согласен.
Вид исправительного учреждения, в котором Петрова О.А. должна отбывать наказание, правильно определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Во вводной части приговора суда указано о том, что Петрова О.А. судима, в том числе, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент совершения преступления по настоящему делу Петрова О.А. по данному приговору судима не была. В связи с этим, е применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции принял решении о сохранении условного осуждения по данному приговору, который должен исполняться самостоятельно. В связи с этим, суд апелляционной инстанции признает заслуживающими вниманию доводы апелляционного представления и считает необходимым во вводной части приговора указать о том, что Петрова О.А. была осуждена приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой О.А. - изменить:
-исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости у Петровой О.А. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Петрова О.А. была осуждена этим приговором.
В остальной части приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровой О.А. - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции <адрес> в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденной Петровой О.А. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная Петрова О.А. имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.В. Шумилова.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
