Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 22-603/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Архипова А.В.,

судей: Ильиной Е.Ю., Юкова Д.В.,

при секретаре Зайцевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Герасимова В.А. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 14.01.2021, которым

Гасаев Руслан Джамал оглы, /__/, судимый:

- 19.12.2018 Стрежевским городским судом Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 24.04.2019 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.12.2018) к 1 году ограничения свободы;

-17.06.2019 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.04.2019) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 02.08.2019 Стрежевским городским судом Томской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.06.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден 29.06.2020 по отбытии срока наказания; неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 10 месяцев 8 дней;

осужден по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 02.08.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 8 дней.

Заслушав доклад судьи Юкова Д.В., осуждённого Гасаева Р.Д.о., адвоката Селиванову М.В., возражения прокурора Маркарян Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гасаев Р.Д.о. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области в период с 12.08.2020 по 13.08.2020 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гасаев Р.Д.о. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе, не оспаривая квалификацию и фактические обстоятельства преступления, адвокат Герасимов В.А. считает приговор незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не учел мнение потерпевшего Г., который не имеет претензий к осужденному и просивший его строго не наказывать. Приводит доводы о возможности исправления Гасаева РД.о. без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Ссылаясь на смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, просит применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

В возражениях государственный обвинитель Котенко Л.Н. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд обоснованно признал Гасаева Р.Д.о. виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы о суда в приговоре мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основе состязательности сторон, каких-либо ограничений в представлении сторонами доказательств, допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, учел все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные защитником.

Выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения Гасаеву Р.Д.о. наказания не связанного с лишением свободы суд апелляционной инстанции считает правильными.

Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом установленных законом ограничений и является справедливым, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначалось. Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами установленными ч.5 ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия не усматривает и оснований для изменения категории преступления и смягчения наказания осужденному Гасаеву Р.Д.о. не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Основания для удовлетворения жалобы защитника отсутствуют.

При разрешении вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в суде апелляционной инстанции, суд исходит из положений ст. 131, 132 УПК РФ, учитывает, что Гасаев Р.Д.о. трудоспособен и от помощи защитника не отказывался. Поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стрежевского городского суда Томской области от 14.01.2021 в отношении Гасаева Руслана Джамал оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка