Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 28 мая 2020 года №22-603/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-603/2020
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Богомолова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.
с участием прокурора Елисеевой И.Н.,
осужденного Даченкова Д.А. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Шалаева А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Даченкова Д.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2020 года, по которому
Даченков Д.А., родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....),
осужденный:
- 26 марта 2019 года Петрозаводским городским судом за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 150 часам обязательных работ, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;
- 14 июня 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 6 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 марта 2019 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;
- 27 июня 2019 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска от 14 июня 2019 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 20 августа 2019 года Пряжинским районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 октября 2019 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июня 2019 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден: за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 250 часам обязательных работ; за каждое из трех преступлений, предусмотренных по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Пряжинского районного суда от 20 августа 2019 года, окончательно назначено Даченков Д.А. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Даченков Д.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 27 января 2020 года.
Зачтено в срок отбывания наказания Даченков Д.А.: время содержания его под стражей с 12 марта по 19 августа 2019 года, а также отбытый по приговору Пряжинского районного суда от 20 августа 2019 года срок - с 20 августа 2019 года по 26 января 2020 года. Зачтены в срок отбытия наказания периоды содержания Даченкова Д.А. под стражей: с 12 марта по 3 июня 2019 года и с 14 июня по 26 июня 2019 года - из расчета один день содержания под стражей за два дня в колонии-поселении; с 27 июня по 24 октября 2019 года и с 27 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Даченков Д.А. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевших: ИП "(...)." (...) руб., ООО "(...)" (...) руб., ООО "(...)" (...) руб., РЮА (...) руб., ГНА (...) руб., АО "(...)" (...) руб.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Даченков Д.А. и адвоката Шалаева А.П., поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Даченков Д.А. приговором суда признан виновным: в тайном хищении в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ принадлежащих ИП "АЕА" денежных средств в сумме (...) руб.; в тайном хищении в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 55 мин. ХХ.ХХ.ХХ принадлежащих ООО "(...)" денежных средств в сумме (...) руб.; в тайном хищении в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ принадлежащих ДОВ имущества и денежных средств на общую сумму (...) руб., с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ принадлежащих ООО "(...)" денежных средств в сумме (...) руб., с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении в период с 8 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ принадлежащих ГНП денежных средств в сумме (...) руб., РЮА - в сумме (...) руб., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в тайном хищении в период с 10 час. 00 мин. до 21 час. 45 мин. (...) АО "(...)" денежных средств в сумме (...) руб., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Даченков Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие малолетнего ребенка, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Силкина Н.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно.
Выводы суда о виновности Даченков Д.А. в инкриминируемых ему преступлениях являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, последовательно и правильно приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Так, вина Даченков Д.А. подтверждается: показаниями самого осужденного в судебном заседании, показаниями потерпевших и их представителей, свидетелей ПЗС, ОТН, ВСВ, ЦСН, ААЮ, протоколами осмотра мест происшествий, выемок, проверок показаний Даченков Д.А. на месте, его явками с повинной, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и в судебном заседании допущено не было.
Всем доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Даченков Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Оснований для оговора осужденного потерпевшими и свидетелями обвинения не установлено, поэтому оснований полагать, что приговор основан на показаниях заинтересованных в исходе дела лиц, не имеется.
Как видно из приговора, суд первой инстанции учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. Каких-либо противоречий, а также предположений приговор суда не содержит. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом первой инстанции положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили надлежащую оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены и по ним вынесены обоснованные решения.
Судебное заседание проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства были объективно установлены обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, правильно оценив которые, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Даченков Д.А. в совершении преступлений, убедительно обосновав свои выводы приведенными в приговоре доказательствами, которые не оспариваются в поданной осужденным апелляционной жалобе.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку наказание Даченков Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции обоснованно признал признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, (...), полное возмещение материального ущерба ДОВ, принесение извинений АЕА Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, все сведения, указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания, в том числе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Необходимость назначения Даченков Д.А. наказания в виде лишения свободы, а также невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре суда. Оснований не соглашаться с такими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наказание Даченков Д.А. назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, и чрезмерно суровым не является.
Оснований для признания назначенного Даченков Д.А. наказания как за содеянное, так и по совокупности преступлений, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем оснований для его снижения наказания не имеется.
Необходимость назначения Даченков Д.А. для отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима судом в приговоре мотивирована, вид исправительного учреждения определен правильно.
Решение о необходимости изменения осужденному меры пресечения на содержание под стражей в приговоре мотивировано.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2020 года в отношении Даченков Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Даченков Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Богомолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка