Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 22-603/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N 22-603/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Мамишева К.К.,
судей Хацаевой С.М. и Савкуева З.У.
при секретаре Гятовой С.Г.,
с участием прокурора Абубекирова З.З.,
осужденного Хашпакова А.Х.,
адвоката Готыжевой Ж.З. в его защиту,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора города Баксана Курданова Р.С. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2020 года, по которому
Хашпаков А.Х., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих детей, <адрес>, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осуждён по ч.2 ст.292 УК РФ к штрафу в размере 0 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 0 рублей без ограничения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Хашпакову А.Х. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 0 рублей без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав прокурора Абубекирова З.З., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Хашпакова А.Х. и адвоката Готыжевой Ж.З., полагавших приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Хашпаков А.Х. признан судом виновным в пособничестве в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; в служебном подлоге, то есть внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Преступления совершены с 01 сентября 2015 года по 16 мая 2018 года на территории Баксанского района КБР при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
В судебном заседании Хашпаков А.Х. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора города Баксана Курданов Р.С., не оспаривая обстоятельств преступлений, доказанности вины, квалификации содеянного, а также вид и размер назначенного Хашпакову А.Х. наказания, полагает приговор подлежащим изменению. Просит:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на фамилии К. P.M. и Х. Н.Х., указав, что преступление совершено Хашпаковым А.Х. совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство;
исключить из вводной части указание на наличие у Хашпакова А.Х. двоих детей, дополнив указанием на наличие у Хашпакова А.Х. на иждивении двоих малолетних детей;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии на иждивении у Хашпакова А.Х. двоих детей, дополнив указанием на наличие у Хашпакова А.Х. двоих малолетних детей;
дополнить резолютивную часть приговора указанием на отмену или изменение меры пресечения в отношении Хашпакова А.Х. до вступления приговора в законную силу.
Автор представления, ссылаясь на требования ст.ст.304 и 305 УПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", указывает, что во вводной и описательно-мотивировочной части приговора суд указал на наличие у Хашпакова А.Х. двух детей, тогда как согласно материалам уголовного дела у подсудимого на иждивении имеются двое малолетних детей.
Также указывает, что в нарушение п.24 вышеуказанного постановления Пленума, суд, описывая совершенное Хашпаковым А.Х. преступное деяние, указал, что оно совершено совместно с Х. А.Х., К. P.M. и Хажироковым Н.Х., не являющимися подсудимыми по настоящему уголовному делу, установив тем самым их вину.
Между тем, только в отношении Х. А.Х. Баксанским районным судом 02 июня 2020 года вынесен обвинительный приговор, а уголовные дела в отношении К. P.M. и Х. Н.Х. судом по существу не рассмотрены, вступившими в законную силу приговорами суда виновность в инкриминируемых им преступлениях не установлена.
Ссылаясь на п.17 ст.299 УПК РФ указывает, что при постановлении приговора подлежит разрешению вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении осужденного, чего в обжалуемом приговоре сделано не было.
Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Как усматривается из приговора, Хашпаков А.Х. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Хашпакова А.Х. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.292 и ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ.
Назначенное Хашпакову А.Х. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в ходе предварительного расследования дела и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Доказанность вины Хашпакова А.Х.Ю., квалификация его действий и наказание в апелляционном порядке не оспариваются.
Вместе с тем, судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.
Однако, суд первой инстанции, описывая совершенное Хашпаковым А.Х. преступное деяние, указал, что он совершил преступление совместно с Х. А.Х., К. P.M. и Х. Н.Х., не являющимися подсудимыми по настоящему уголовному делу, установив тем самым их вину.
Между тем, как верно указано в апелляционном представлении прокурора, только в отношении Х. А.Х. Баксанским районным судом 02 июня 2020 года вынесен обвинительный приговор, а уголовные дела в отношении К. P.M. и Х. Н.Х. судом по существу не рассмотрены, вступившими в законную силу приговорами суда виновность в инкриминируемых им преступлениях не установлена.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на фамилии К. P.M. и ФИО32 Н.Х., указав, что преступление совершено Хашпаковым А.Х. совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.
Во вводной и описательно-мотивировочной части приговора суд указал на наличие у Хашпакова А.Х. двух детей, тогда как согласно материалам уголовного дела у осужденного на иждивении имеются двое малолетних детей. Допущенное нарушение может быть исправлено судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений.
Внесение изменений не влечет за собой снижение наказания, поскольку судом первой инстанции наличие у Хашпакова А.Х. малолетних детей признано смягчающим обстоятельством и учтено при назначении наказания.
В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос, касающийся отмены или изменения меры пресечения в отношении осужденного, о чем указывает в резолютивной части обвинительного приговора.
Однако, как на это справедливо обращено внимание в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора суд, в нарушение требований п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, не указал свое решение о мере пресечения в отношении осужденного Хашпакова А.Х. до вступления приговора в законную силу.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, уточнив резолютивную часть приговора указанием на то, что мера пресечения осужденному Хашпакову А.Х. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора в остальной части судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2020 года в отношении Хашпакова А.Х. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на фамилии К. P.M. и Х. Н.Х., указав, что преступление совершено Хашпаковым А.Х. совместно с другими лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.
Во вводной части приговора указать на наличие у Хашпакова А.Х. двоих малолетних детей, вместо указания о нахождении на его иждивении двоих детей.
В описательно-мотивировочной части приговора в числе смягчающих наказание обстоятельств указать на наличие у осужденного двоих малолетних детей, вместо указания о "наличии на его иждивении двоих детей".
Указать в резолютивной части приговора, что в отношении Хашпакова А.Х. оставлена без изменения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Председательствующий К.К. Мамишев
судьи С.М. Хацаева
З.У. Савкуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
