Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07 апреля 2014 года №22-603/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 апреля 2014 года Дело N 22-603/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 7 апреля 2014г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Москвин А.М.,
при секретаре Казаковой Е.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Григорий Л.М.,
защитника - адвоката Бычкова А.А., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от 04.04.2014г.,
в открытом судебном заседании, рассмотрела апелляционную жалобу обвиняемого Шкуренко (ФИО)8 на постановление Когалымского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым постановлено:
- Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шкуренко (ФИО)9, (дата) г.р., уроженца (адрес)а (адрес), зарегистрированного в (адрес) по ул. (адрес), - на 3 месяца и 8 суток, а всего до 5 месяцев и 8 суток, т.е. до (дата)г.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление защитника Бычкова А.А., - поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорий Л.М., - возразившей против доводов жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л :
Шкуренко А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
29.11.2014г. Шкуренко задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
22.01.2014г. Шкуренко А.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Следователь (ФИО)7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Шкуренко А.В. указывая, что он обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В настоящее время выявлены новые эпизоды преступной деятельности Шкуренко, по которым обвинение ему еще не предъявлено. В связи, с чем по уголовному делу необходимо провести дополнительно большой объемом следственных действий. Необходимо истребовать от кредитных организаций финансовые документы и произвести их анализ. Ходатайствовать перед судом об аресте денежных средств на счетах, приобщить результаты оперативно-розыскной деятельности, произвести компьютерно-техническую и фоноскопическую экспертизы, выполнить другие необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на окончание уголовного дела.
Судом принято обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе обвиняемый Шкуренко А.В. указывает на необоснованность постановления суда. Шкуренко активно сотрудничает со следствием, дает правдивые показания, он болен тяжелым заболеванием (гепатит «С») и является инвалидом, у него ограничения к передвижению и самообслуживанию, он имеет на иждивении троих малолетних детей, а так же получает пенсию и имеет регистрацию в (адрес). Он не намерен скрываться от следствия и суда. Не собирается оказывать давление на свидетелей. Просит отменить постановление, отказать следователю в ходатайстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что для успешного завершения предварительного расследования по уголовному делу в настоящее время необходимо выполнить ряд обязательных процессуальных действий, для чего требуется дополнительное время.
21.03.2014г. срок содержания Шкуренко А.В. под стражей истекает.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Данных, что отпала необходимость в избранной мере пресечения в виде заключения под стражу, а также, что изменились основания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, которые учитывались судом при избрании Шкуренко А.В. данной меры пресечения, по делу не имеется.
Шкуренко А.В обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья человека и общественной нравственности. Суд учитывает и необходимость выполнения ряда обязательных процессуальных действий, в том числе производства экспертиз и иных необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Судом обоснованно принято во внимание, что Шкуренко А.В. сотрудничает со следствием, болен тяжелым заболеванием (гепатит «С») и является инвалидом, а так же то, что у него есть ограничения к передвижению и самообслуживанию, и что он имеет на иждивении малолетних детей, источник дохода и регистрацию в (адрес). В месте с тем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения меры пресечения.
Состояние здоровья Шкуренко А.В. не препятствует в целом его содержанию под стражей.
При продлении меры пресечения судом учтены все требования ст. 109 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого постановления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 18 марта 2014г. в отношенииШкуренко (ФИО)10 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Судья: А.М. Москвин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка