Постановление Свердловского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-6030/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-6030/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего НагорноваВ.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СкукинойЕ.С. с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С., осужденного Идолова С.А., его защитника - адвоката Краевой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования и видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Идолова С.А. на приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года, которым
Идолов Станислав Алексеевич, родившийся <дата> в г.Красноуфимске Свердловской области, ранее судимый:
приговором мирового судьи судебного участка N 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19 декабря 2016 года по совокупности двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; 16 августа 2017 года снятый с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания в виде обязательных работ;
приговором мирового судьи судебного участка N 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 19 декабря 2016 года (с учетом апелляционного постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 12 апреля 2018 года) по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 19 ноября 2018 года неотбытая часть наказания в виде 11 дней лишения свободы заменена на 60 часов обязательных работ; 20 ноября 2018 года освобожденный из исправительной колонии; 15 мая 2019 года снятый с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания в виде обязательных работ;
приговором Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 17 мая 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговорами от 19 декабря 2016 года и 21 февраля 2018 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 11 октября 2019 года освобожденный по отбытии наказания в виде лишения свободы;
осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором от 17 мая 2019 года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Идолова С.А. под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступления осужденного Идолова С.А. и адвоката КраевойВ.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бажукова М.С., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Идолов С.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 07 января 2020 года в г.Красноуфимске Свердловской области при описанных в приговоре суда обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России "Красноуфимский".
В заседании суда первой инстанции Идолов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Идолов С.А. просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания. По мнению Идолова С.А. суд в недостаточной степени учел данные о его личности: он прошел курс лечения от алкогольной зависимости, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую мать, является единственным членом семьи, имеющим постоянный источник дохода. Пребывание его в местах лишения свободы отрицательно скажется на членах его семьи, поэтому просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу Красноуфимский межрайонный прокурор Дегтярев И.Н. просит приговор суда оставить без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации с защитником. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Деяние Идолова С.А. правильно квалифицировано по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, правильно установил обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей и пожилых родителей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначив с учетом всех перечисленных обстоятельств справедливое наказание, соответствующее как санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд правильно признал смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, не установил отягчающих обстоятельств.
Суд убедительно мотивировал свое решение о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Отбыв наказание за тожественное преступление, осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, поэтому только реальное лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет соответствовать целям наказания.
Суд правомерно не применял правила, предусмотренные статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 53.1 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и мотивировал свое решение в приговоре.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Идолову С.А. - исправительная колония общего режима - назначен правильно, поскольку осужденный не впервые совершил преступление и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, в том числе и те на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный, судом первой инстанции проверены и учтены, им дана надлежащая оценка, а вид и размер назначенного наказания соразмерен совершенному Идоловым С.А. деянию и является справедливым. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года в отношении Идолова Станислава Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка