Постановление Красноярского краевого суда от 29 сентября 2020 года №22-6028/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-6028/2020
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи К. Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Г. А.С.,
с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел судами Г. А.И.,
защитников: адвоката М. Б.С., представившей ордер N N от <дата> года, удостоверение N N; адвоката М. О.В., представившей ордер N N от <дата> года, удостоверение N N,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 11 июня 2020 года, которым уголовное дело в отношении:
Дрбоян Ф.Ф., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,
прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, к Дрбоян Ф.Ф. применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Дрбоян Т.Ф., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.180 УК РФ,
прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, к Дрбоян Т.Ф. применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течении 3 (трех) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Г. А.И. поддержавшего доводы апелляционного представления, адвокатов М. Б.С. и М. О.В., просивших об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Дрбоян Ф.Ф. и Дрбоян Т.Ф. обвинялись в совершении незаконного использования чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в апреле 2020 года в г. <данные изъяты> Красноярского края при обстоятельствах, установленных органами предварительного следствия и изложенных в постановлении суда.
Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд для рассмотрения уголовного дела по существу.
Кежемский районный суд Красноярского края по ходатайству стороны защиты прекратил уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Кежемского района Красноярского края Н. А.А., не обжалуя фактические обстоятельства дела, просит об изменении постановления суда, поскольку судом при вынесении итогового решения по делу не разрешен вопрос относительно вещественных доказательств. Так в ходе расследования уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия 17 ноября 2019 года и 18 ноября 2019 года изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств: кроссовки "<данные изъяты>" - 106 пар, сланцы "<данные изъяты>" - 30 пар, кепки "<данные изъяты>" - 45 единица, шапки "<данные изъяты>" - 2 единицы, куртки "<данные изъяты>" - 7 единиц, спортивные брюки "<данные изъяты>" - 11 единиц, толстовки "<данные изъяты>" - 4 единицы, комбинезоны "<данные изъяты>" - 2 единицы, джемпер "<данные изъяты>" - 1 единица, сумки "<данные изъяты>" - 2 единицы, рюкзак "<данные изъяты>" - 1 единица, жилет "<данные изъяты>" - 4 единицы, спортивные костюмы "<данные изъяты>" - 55 единиц. Кроме того, в качестве вещественных доказательств признаны денежные средства и кассовый чек. Просит суд апелляционной инстанции разрешить судьбу вещественных доказательств. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 марта 2014 года N 180 "Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения" одежда и обувь, изъятая в ходе осмотра места происшествия подлежит уничтожению, кассовый чек хранению в материалах дела, денежные средства возвращению законному владельцу.
Проверив материалы дела, с учетом доводов изложенных в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Согласно положениям уголовно - процессуального закона, кроме установления того, что обвинение в отношении лица обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья должен убедиться в том, что в материалах содержатся достаточные сведения о возмещении ущерба лицом, привлеченным к уголовной ответственности.
Как следует из материалов уголовного дела в отношении Дрбоян Ф.Ф. и Дрбоян Т.Ф., при принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывал, что обвинение в отношении подсудимых обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному деду, кроме того Дрбоян Ф.Ф., Дрбоян Т.Ф. не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возместили в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N N и N от <дата> 2020 года.
В связи с чем, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о том, что в результате указанных действий общественная опасность Дрбоян Ф.Ф. и Дрбоян Т.Ф. существенно уменьшилась и оснований привлекать их к уголовной ответственности становится нецелесообразным.
Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104. 5 УК РФ, учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности и их семьи, а также возможность получения лицами, освобождаемыми от уголовной ответственности, заработной платы или иного дохода.
Вместе с тем, постановление подлежит дополнению, так в соответствии с ч. 2 ст. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в резолютивной части постановления указываются: основание прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление (преступления), по которому (которым) принято решение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования; размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты; решения об отмене меры пресечения, о судьбе вещественных доказательств, о возмещении процессуальных издержек.
Суд первой инстанции, при принятии решения о прекращении уголовного дела вопрос о вещественных доказательствах не разрешил.
Так из материалов уголовного дела следует, что постановлением от <дата> года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кроссовки "<данные изъяты>" 106 пар, сланцы "<данные изъяты>" 30 пар, кепки "<данные изъяты>" 45 единица, шапки "<данные изъяты>" 2 единицы, куртки "<данные изъяты>" 7 единиц, спортивные брюки "<данные изъяты>" 11 единиц, толстовки "<данные изъяты>" 4 единицы, комбинезоны "<данные изъяты>" 2 единицы, джемпер "<данные изъяты>" 1 единица, сумки "<данные изъяты>" 2 единицы, рюкзак "<данные изъяты>" 1 единица, жилет "<данные изъяты>" 4 единицы, спортивные костюмы "<данные изъяты>" 55 единиц. Кроме того, постановлением от <дата> в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая серий N и N и кассовый чек на сумму 1200 рублей N N.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07 марта 2014 года N 180 "Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения", товары легкой промышленности, изъятые из незаконного оборота при производстве по уголовным делам, подлежат уничтожению.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Постановлением от <дата> года денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая серий N и N, возвращены на ответственное хранение свидетелю К. Н.О.
Таким образом, обжалуемое постановление подлежит дополнению, указанием о том, что вещественные доказательства: кассовый чек - хранить при деле; денежные средства в сумме 2000 рублей - оставить у свидетеля К. Н.О.; кроссовки "<данные изъяты>" 106 пар, сланцы "<данные изъяты>" 30 пар, кепки "<данные изъяты>" 45 единица, шапки "<данные изъяты>" 2 единицы, куртки "<данные изъяты>" 7 единиц, спортивные брюки "<данные изъяты>" 11 единиц, толстовки "<данные изъяты>" 4 единицы, комбинезоны "<данные изъяты>" 2 единицы, джемпер "<данные изъяты>" 1 единица, сумки "<данные изъяты>" 2 единицы, рюкзак "<данные изъяты>" 1 единица, жилет "<данные изъяты>" 4 единицы, спортивные костюмы "<данные изъяты>" 55 единиц, - уничтожить, после оплаты Дрбоян Ф.Ф. и Дорбоян Т.Ф. судебного штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 11 июня 2020 года в отношении Дрбоян Ф.Ф. и Дрбоян Т.Ф., изменить:
-дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления, указанием о том, что вещественные доказательства:
кассовый чек - хранить при деле;
денежные средства в сумме 2000 рублей - оставить у свидетеля К. Н.О.;
кроссовки "<данные изъяты>" 106 пар, сланцы "<данные изъяты>" 30 пар, кепки "<данные изъяты>" 45 единица, шапки "<данные изъяты>" 2 единицы, куртки "<данные изъяты>" 7 единиц, спортивные брюки "<данные изъяты>" 11 единиц, толстовки "<данные изъяты>" 4 единицы, комбинезоны "<данные изъяты>" 2 единицы, джемпер "<данные изъяты>" 1 единица, сумки "<данные изъяты>" 2 единицы, рюкзак "<данные изъяты>" 1 единица, жилет "<данные изъяты>" 4 единицы, спортивные костюмы "<данные изъяты>" 55 единиц - уничтожить, после оплаты Дрбоян Ф.Ф. и Дорбоян Т.Ф. судебного штрафа.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка