Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-6026/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-6026/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Зарайкина А.А., Засыпкиной Ж.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скукиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Путинцевой С.В. и Кузиной Т.Н. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21июля 2020 года, которым
БРЁХОВ АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся ..., несудимый,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления осужденного Брёхова А.В. и адвоката Кузиной Т.Н. в поддержку доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Лушниковой В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Брёхов признан виновным в тайном хищении сотового телефона, принадлежащего С.А.А., стоимостью 1000 руб., и сотового телефона и зарядного устройства, принадлежащих Ф.Г.Ю., стоимостью 3000 руб. и 1 000 руб., с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 19 марта 2020 года в Кировском районе г.Екатеринбурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.
В апелляционных жалобах адвокат Путинцева С.В. и адвокат Кузина Т.Н. приводят схожие доводы и просьбы об изменении приговора, который находят несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывают, что Брёхов активно способствовал расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, содержит семью и несовершеннолетнего брата, имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, награждался благодарственными письмами по месту прохождения воинской службы, что должным образом не было учтено судом. Полагают, что суд необоснованно признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно не подтверждено материалами уголовного дела.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Веретнова Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Брёхова рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом проверены и соблюдены в полном объеме.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Брёхов, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ судом дана верная.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
Кроме того, суд принял во внимание, что Брёхов имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, награждался благодарственными письмами командования.
Факт нахождения Брёхова в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен показаниями осужденного, который пояснял, что перед совершением преступления употреблял спиртные напитки.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что поведение Брёхова было обусловлено, в том числе, и нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем мотивированно в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает применение к осужденному положений ч.6 ст.15, 62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии обжалуемый приговор является несправедливым, поскольку назначенное Брёхову наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, но по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
С учетом обстоятельств дела, размера ущерба, который был причинен потерпевшим, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного, который совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшим имущественный вред, судебная коллегия находит назначенное Брёхову наказание чрезмерно суровым, в связи с чем считает необходимым смягчить его.
Вид исправительного учреждения Брёхову назначен верно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 21июля 2020 года в отношении Брёхова Андрея Валерьевича изменить и смягчить назначенное ему наказание до шести месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Путинцевой С.В. и Кузиной Т.Н. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.Ю. Нагорнов
Судьи А.А. Зарайкин
Ж.Ю. Засыпкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
