Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 22-6026/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 октября 2014 года Дело N 22-6026/2014
г. Владивосток 08 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Щербак Т.Н.
при секретаре Пыльновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 октября 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Федорца Сергея Александровича на постановление Спасского районного суда Приморского края от ... , которым ходатайство
Федорца Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ... края, не судимого,
осужденного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года вследствие издания Федеральных законов № 145-ФЗ от 22.07.2008 года, № 218-ФЗ от 25.11.2008г., № 272-ФЗ от 22.12.2008г., № 280-ФЗ от 25.12.2008г. в соответствии со статьей 10 УК РФ, - отказано.
Постановлено: ходатайство в части приведения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Законом № 321-ФЗ от 30 декабря 2008 года - прекратить.
Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшего, что оснований для отмены постановления суда не имеется, пояснения защитника адвоката Майкова Г.А., поддержавшего апелляционную жалобу и просившей постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о смягчении наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года вследствие издания Федеральных законов № 145-ФЗ от 22.07.2008 года, № 218-ФЗ от 25.11.2008г., № 272-ФЗ от 22.12.2008г., № 280-ФЗ от 25.12.2008г. в соответствии со статьей 10 УК РФ, обратился осужденный Федорец С.А.
Судом ходатайство осуждённого Федорца С.А. рассмотрено в его присутствии.
В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года вследствие издания Федеральных законов № 145-ФЗ от 22.07.2008 года, № 218-ФЗ от 25.11.2008г., № 272-ФЗ от 22.12.2008г., № 280-ФЗ от 25.12.2008г. в соответствии со статьей 10 УК РФ, отказано; в части приведения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Законом № 321-ФЗ от 30 декабря 2008 года, производство прекращено.
В апелляционной жалобе осуждённый Федорец С.А. с постановлением не согласен, просит его отменить в связи с наличием существенных нарушений уголовно-процессуального закона и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Полагает, что постановление не отвечает положениям ст. ст. 7 ч. 4, 297 УПК РФ, является незаконным, необоснованным, несправедливым и немотивированным.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из ходатайства осуждённого, он просил привести приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года вследствие издания Федеральных законов № 145-ФЗ от 22.07.2008 года, № 218-ФЗ от 25.11.2008г., № 272-ФЗ от 22.12.2008г., № 280-ФЗ от 25.12.2008г., № 321-ФЗ от 30.12.2008г. и снизить срок наказания в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральными законами № 145-ФЗ от 22.07.2008 года, № 218-ФЗ от 25.11.2008г., № 272-ФЗ от 22.12.2008г., № 280-ФЗ от 25.12.2008г. в диспозицию и санкцию ст. 105 ч.1 УК РФ какие-либо изменения не вносились.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал, что Федеральные законы № 145-ФЗ от 22.07.2008 года, № 218-ФЗ от 25.11.2008г., № 272-ФЗ от 22.12.2008г., № 280-ФЗ от 25.12.2008г. положение осуждённого Федорца С.А. не улучшают, в связи с чем, не усмотрел оснований для приведения приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствие с вышеуказанными законами и смягчения, в силу ст. 10 УК РФ, назначенного приговором наказания, с приведением в постановлении мотивов принятого решения (л.д.21-21 стр. 2). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Кроме этого, из материалов дела видно, что осужденный Федорец С.А. также просил привести приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Законом № 321-ФЗ от 30 декабря 2008 года. Данное ходатайство судом рассмотрено и 23 июля 2013 года Спасским районным судом Приморского края принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку указанным законом изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного, не вносились. Таким образом, повторное приведение приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11 декабря 2007 года в соответствие с Законом РФ от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ, противоречит требованиям закона, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно принято решение о прекращении производства по ходатайству в этой части, суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными.
Указание осужденного Федорца С.А. на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, является субъективным мнением автора апелляционной жалобы, которое объективно ничем не подтверждено.
О каких несоответствиях выводов суда фактическим обстоятельствам дела идёт речь, из апелляционной жалобы Федорца С.А. не ясно, поэтому оценить данный довод в полном объёме не представляется возможным. Суд апелляционной инстанции таковых несоответствий не усматривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, постановление в полном объёме соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
В постановлении приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов, связанных с применением нового уголовного закона, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2014 года в отношении осужденного Федорца Сергея Александровича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Н. Щербак
Справка: Федорец С.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ№ ГУФСИН России по <адрес> края.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
