Постановление Приморского краевого суда от 15 октября 2014 года №22-6025/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22-6025/2014
 
г. Владивосток 15 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе с дополнением осуждённого Абдуллаева А.Н.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года, которым ходатайство
Абдуллаева Андрея Николаевича, ... года рождения, уроженца ... , судимого:
29.05.2008 года Кировским районным судом Приморского края по п. «а» ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. на основании ч. 12 ст.92 УК РФ освобожден от наказания и помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УВД по Приморскому краю.
03.03.2011 года Асбестовским городским судом Свердловской области ч. 1 ст. 161УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 03.11.2011 года освобожден по отбытию срока наказания.
12.09.2012 года Спасским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденного
13.08.2013 г. Кировским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Приморского края от 13.08.2013г. более мягким видом наказания.
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А, пояснения осуждённого Абдуллаева А.Н., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, просивших постановление отменить, мнение прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания назначенного приговором Кировского районного суда Приморского края от 13.08.2013 г., более мягким видом наказания, обратился осуждённый Абдуллаев А.Н.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе с дополнением суждённый Абдуллаев А.Н. просит назначить ему более мягкий вид наказания, ввиду того, что он отбыл половину срока наказания, назначенного по приговору суда.
Возражения на апелляционную жалобу с дополнениями не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.
Однако, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осуждённых обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как установил суд, Абдуллаев А.Н. 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имеет, раздражителен, эмоционально не устойчив, характеризуется отрицательно, замена не отбытой части наказания более мягким видом не целесообразна.
Учитывая личность, поведение осуждённого, суд обоснованно посчитал, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет преждевременной и нецелесообразной на данном этапе отбывания наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.
Доводы апелляционной жалобы с дополнением осуждённого Абдуллаева А.Н. о том, что он отбыл более половины назначенного судом срока наказания, не влияют на окончательное решение суда, поскольку, осужденный должен доказать исправление своим поведением.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 марта 2014 года в отношении Абдуллаева Андрея Николаевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий О.А. Полякова
Справка: Абдуллаев А.Н. находится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка