Постановление Пермского краевого суда от 13 октября 2020 года №22-6024/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 октября 2020 года Дело N 22-6024/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Королева И.Н. по апелляционному представлению государственного обвинителя Санникова С.Н. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2020 года, по которому
Королев Игорь Николаевич** года рождения, уроженец г.****, ранее судимый:
1 июля 2005 года Соликамским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный 22 марта 2013 года по отбытию наказания;
19 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Соликамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, освобожденный 18 сентября 2017 года по отбытию основного наказания, дополнительное наказание отбыто 17 марта 2020 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Котельниковой Д.Ю. об изменении приговора по доводам представления, мнение осужденного Королева И.Н. и адвоката Городилова А.В. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Королев И.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 9 мая 2020 года в п.**** Соликамского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Санников С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, поставил вопрос об изменении приговора вследствие неправильного применения судом уголовного закона, указав, что осужденному, в действиях которого имеется рецидив преступлений в связи с непогашенной судимостью за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 1.07.2005, необходимо отбывать наказание в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Просит изменить Королеву И.Н. вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима и меру пресечения - на заключение под стражу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству осужденного, заявленному после консультации с защитником, суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив обоснованность предъявленного Королеву И.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ст.264.1 УК РФ, которая никем не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного и поведения Королева И.Н. в виде реального лишения свободы, которое надлежащим образом мотивировано, соответствует принципу справедливости, соразмерности содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Вместе с тем, при назначении осужденному вида исправительного учреждения суд не учел положения Общей части Уголовного кодекса РФ.
Так, согласно приговору отбывание наказания в виде лишения свободы назначено Королеву И.Н. в колонии-поселения.
Между тем, как следует из материалов дела, Королев И.Н. ранее осужден приговором Соликамского городского суда Пермской области от 1 июля 2005 года за совершение умышленного особо тяжкого преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ, судимость по которому не погашена, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений.
Кроме того, по данному приговору и приговору от 19 сентября 2016 года Королев И.Н. отбывал наказание в местах лишения свободы.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, наличие в действиях Королева И.Н. рецидива преступлений и отбывание ранее наказания в местах лишения свободы, местом отбывания ему наказания по настоящему приговору следовало определить исправительную колонию строгого режима, а не колонию-поселение, в связи с чем приговор подлежит изменению, поскольку возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда уголовный закон не допускает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Соликамского городского суда Пермского края от 23 июня 2020 года в отношении Королева Игоря Николаевича изменить:
изменить вид исправительного учреждения, определив местом отбывания наказания вместо колонии-поселения - исправительную колонию строгого режима.
Взять Королева И.Н. под стражу и срок наказания ему исчислять с момента задержания.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка