Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 22-6023/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.В.,

судей Бычковой А.Л., Сергеевой Н.В.,

при помощнике Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Ермаковой М.А., адвоката Судаковой Н.П., осуществляющей защиту осужденного Болтенкова И.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившей ордер N 031525, выданный 24.08.2022 г. МЦФ МОКА, осужденного Болтенкова И.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Болтенкова И.А. на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

Болтенков ИА, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, регистрации на территории РФ не имеющий; проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый <данные изъяты> по ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по предыдущему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима).

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката Судаковой Н.П., осужденного Болтенкова И.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Ермаковой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болтенков И.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере. Преступления совершены <данные изъяты> в <данные изъяты> и в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в <данные изъяты>е <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Болтенков И.А., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, просит о смягчении назначенного наказания, утверждая, что суд не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он имеет ряд тяжелых заболеваний, то, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит применить положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Болтенкова И.А. в совершении указанного преступления установлена и не оспаривается в жалобе. Факт приобретения осужденным наркотического средства, а также незаконного сбыта наркотического средства (марихуаны) установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе собственными показаниями Болтенкова, показаниями свидетелей БНА, САВ, АИГ, материалами ОРМ "проверочная закупка", протоколом личного досмотра осужденного, справкой об исследовании, заключением химической экспертизы.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства, на которые Болтенков ссылается в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, имеющего тяжкие хронические заболевания, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом суд обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Болтенкова ИА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка