Постановление Красноярского краевого суда от 04 сентября 2014 года №22-6023/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-6023/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 04 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
судьи: Сучковой Е.Г.,
при секретаре - помощнике судьи Тарариной Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании 04 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Туч Д.А. на постановление судьи ... суда Красноярского края от ... , которым
Туч Д.А., ...
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
Заслушав доклад судьи Сучковой Е.Г., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, выступление осужденного Туч Д.А., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Злобина И.А., полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Туч Д.А. осужден приговором ... суда Красноярского края от ... (с учетом изменений, внесенных постановлением ... суда Иркутской области от ... ; постановления Президиума ... от ... ) по п. «а» ч. 3 ст. 111; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 166; п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением ... суда Иркутской области от ... Туч Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП№ ОИУ№ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Туч Д.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в колонию строгого режима, мотивировав его тем, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускает нарушения режима отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, участия в общественной жизни колонии не принимает.
Постановлением судьи ... суда Красноярского края от ... вышеуказанное представление удовлетворено, Туч Д.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок.
В апелляционной жалобе осужденный Туч Д.А. с вынесенным постановлением не согласен. Жалоба мотивирована тем, что судебное заседание от ... было проведено с нарушением положений УПК РФ, поскольку прокурор, уведомленный о дате, времени и месте слушания материала, в зал судебного заседания не явился. Судом не было принято во внимание, что сотовый телефон, за хранение которого он был подвергнут дисциплинарной ответственности, не функционировал, что не нашло отражения в постановлении. В столовой колонии-поселения, работающей с 18 часов 30 минут до 20 часов, он находился в установленное время, технику безопасности не нарушал, поскольку никакой работы в тот момент не выполнял. Просит постановление судьи от ... отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 и п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Согласно представленной характеристике, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный Туч Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны; прибыл в КП№ ФКУ ОИУ№ ГУФСИН России по Красноярскому краю ... ; по прибытии был трудоустроен. К труду относится удовлетворительно, если присутствует контроль со стороны администрации. Имеются замечания на трудовую дисциплину и соблюдение техники безопасности на рабочем месте. Систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Участие в общественной жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия социально-правового и воспитательного характера посещает, подчиняясь необходимости, заинтересованности не проявляет (л.д.)
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, за весь период отбывания наказания Туч Д.А. ... привлекался к дисциплинарной ответственности, за что подвергался выговору, водворялся в штрафной изолятор и карцер, имеет ... непогашенных и неснятых в установленном законом порядке взыскания, последнее - ... - за хранение запрещенных предметов (сотового телефона) был водворен в штрафной изолятор сроком ... Постановлением начальника учреждения от ... признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.) Данное постановление не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.
Судом первой инстанции надлежащим образом были исследованы представленные материалы. С учетом вышеизложенных обстоятельств и требований закона, суд первой инстанции принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, выводы суда первой инстанции, в том числе о законности наложения взысканий и признания осужденного злостным нарушителем установленного режима и правил содержания в исправительном учреждении, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении, при этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что дисциплинарные взыскания и постановление от ... о признании Туч Д.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с которыми он был ознакомлен, не обжаловались и отменены не были. Представленными в суд первой инстанции материалами (актами, объяснительными и рапортами), исследованными в судебном заседании, подтверждены факты неоднократного нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания. Судом были приняты во внимание представленные сведения о нарушениях, совершенных Туч Д.А., учтен их характер и тяжесть. Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений у суда не имелось, также как и у суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что в дисциплинарных нарушениях проявляется неуважительное отношение осужденного к режиму содержания, судом принято правильное решение о переводе осужденного для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Рассмотрение представления было проведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам.
Доводы жалобы осужденного о нарушении норм уголовно-процессуального закона и незаконности постановления ввиду отсутствия в судебном заседании прокурора суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку прокурор о дате, времени и месте судебного заседания был извещен заблаговременно, но не явился. Согласно ч. 6 ст. 399 УПК РФ участие прокурора не является обязательным, поэтому отсутствие прокурора в судебном заседании не влечет нарушение прав осужденного и не влияет на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, допущено не было.
Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи ... суда Красноярского края от ... в отношении Туч Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Туч Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка