Постановление Приморского краевого суда от 15 октября 2014 года №22-6023/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22-6023/2014
 
г. Владивосток 15 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Белозерова А.И.
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 01 августа 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства
Белозерова Андрея Игоревича, ... года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, осуждённого 20 июня 2013 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-20,
о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника - адвоката Урбанович О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения: о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение обратился осуждённый Белозеров А.И., указав, что установленный порядок отбывания наказания он соблюдает, нарушений не имеет, отбыл установленную законом часть наказания, назначенного в соответствии с приговором суда.
Судом первой инстанции ходатайство осуждённого Белозерова А.И. рассмотрено в его отсутствие, согласно его заявления (л.д. 30).
Осуждённым Белозеровым А.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит постановление отменить, в обоснование указав, что отбыл более 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания нарушений не имеет, имеет поощрения, социальные связи с родными и близкими не утрачены.
Указывает, что неоднократно обращался с заявлением к администрации ФКУ ИК-20 для трудоустройства в колонии по специальностям, но рабочих мест в колонии не было, и администрация поясняла, что рабочие места предоставляются только тем осуждённым, у которых имеется иск по делу, либо алименты, в связи с чем, рабочего места ему не предоставили.
Утверждает, что он принимает активное участие в общественной жизнедеятельности колонии и отряда, занимался ремонтом, а также поддержанием порядка в отряде, выполняет поставленные администрацией задачи, оформлял наглядную агитацию, выполнял все требования ПВР и администрации исправительного учреждения.
Обращает внимание на то, что начальник отряда фактически не посещает отряд и большую часть времени проводит в отпуске, в отряде находится редко и недолго, работа с осуждёнными не ведётся, вследствие чего дать объективную оценку его поведению не представляется возможным. Кроме того, администрацией ФКУ ИК-20 на него дана удовлетворительная характеристика, что является халатностью, администрация учреждения препятствует его стремлению работать и доказать своё исправление в полной мере.
Утверждает, что имеет дипломы и полный социальный пакет документов в личном деле, свидетельствующие о том, что дома его ждёт семья - жена и двое малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, поддержке и финансовом обеспечении.
Более того, он старается показать своё исправление и желание работать на благо общества и своей семьи. После перевода в колонию - поселение обязуется доказать своё исправление в полной мере.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, представленные по ходатайству осуждённого, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материала, судом в удовлетворении ходатайства осуждённого Белозерова А.И. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение - отказано.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осуждённым может быть изменён вид исправительной колонии.
Согласно представленной характеристике (л.д. 20), осуждённый Белозеров А.И. отбывает меру уголовного наказания в исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК-20 с 14.08.2013. По прибытию из этапного карантина был распределён в отряд № 9. 14.11.2013 года распоряжением начальника ФКУ ИК-20 переведён в отряд № 2, 18.11.2013 распоряжением начальника ИУ был переведён в отряд № 9, 14.02.2014 года переведён в отряд № 4, где находится по настоящее время. Трудоустроен не был, хотя имеет специальность «сварщик», однако, желания трудоустроиться не проявлял. Установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, без принуждения, реагирует на них в целом положительно, оставаясь при своём мнении. Из проведённых бесед профилактического и воспитательного характера для себя делает правильные выводы. В свободное от работы время смотрит телевизор, читает периодическую печать из библиотеки учреждения. Ведёт регулярную переписку и в полном объёме пользуется длительными и краткосрочными свиданиями с женой и дочерью, общение с родственниками оказывает положительное влияние на его исправление. По характеру ему свойственны естественность и жизнерадостность. Он свободен от напряжённости, тревоги, чувства вины и депрессивных состояний. В целом эмоционально стабилен и способен эффективно функционировать в большинстве ситуаций. В социальном плане сильно привязан к близким людям, очень дорожит своей семьёй, поддерживает дружеские отношения с осуждёнными разных категорий. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в порядке, форму одежды соблюдает не всегда, содержит в чистоте и порядке. Состояние здоровья удовлетворительное, вину в совершённом преступлении признал полностью, исполнительных листов на взыскание с него исков не имеет. По итогам заседания комиссии по оценке степени исправления осуждённых в системе «социальные лифты» в исправительных учреждениях ФСИН России принято решение не ходатайствовать перед судом о переводе осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Как следует из материалов, 02 июля 2014 года в отношении Белозерова А.И. вынесено постановление о поощрении за личное, добровольное участие в изготовлении и оформлении стендов наглядной агитации ИК, в свободное время, без оплаты труда (л.д. 22).
Оценивая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд обоснованно полагал, что перевод из колонии строгого режима в колонию - поселение Белозерова А.И. преждевременен, с учётом личности осуждённого, который характеризуется удовлетворительно, ранее был судим, с учётом степени тяжести совершённого преступления.
Доводы Белозерова А.И. о том, что за время отбывания наказания нарушений не имеет, социальные связи с родными и близкими не утрачены, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были правильно оценены судом.
Ссылка в апелляционной жалобе на отбытие более 1/2 срока наказания, несостоятельна, поскольку из материалов следует, что на момент рассмотрения ходатайства осуждённого о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, Белозеров А.И. отбыл более 1/3 срока назначенного ему судом наказания.
Кроме того, само по себе отбытие установленной законом части наказания (1/3), в соответствии со ст. 78 УИК РФ не является бесспорным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Указание на неоднократное обращение с заявлением к администрации ФКУ ИК-20 для трудоустройства в колонии по специальностям, отсутствие рабочих мест, не влияет на выводы суда, поскольку в материале имеется подробная характеристика на осуждённого, не доверять которой у суда не было оснований (л.д. 20).
Как следует их характеристики, предоставленной на Белозерова А.И. ФКУ ИК-20, он трудоустроен не был, хотя и имеет специальность «сварщик», однако желания трудоустроиться не проявлял (л.д. 20).
Утверждение осуждённого, что он принимает активное участие в общественной жизнедеятельности колонии и отряда, занимался ремонтом, а также поддержанием порядка в отряде, выполняет поставленные администрацией задачи, оформлял наглядную агитацию, выполнял все требования ПВР и администрации исправительного учреждения, не влияет на вывод суда, поскольку соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осуждённого.
Доводы апелляционной жалобы о том, что начальник отряда фактически не посещает отряд и большую часть времени проводит в отпуске, в отряде находится редко и недолго, работа с осуждёнными не ведётся, вследствие чего дать объективную оценку его поведению не представляется возможным, являются субъективным мнением осуждённого и не влияют на законность и обоснованность постановления суда.
Ссылка осуждённого на то, что на него дана удовлетворительная характеристика, администрация учреждения препятствует его стремлению работать и доказать своё исправление в полной мере, не влияет на выводы суда, поскольку удовлетворительное заключение администрации исправительного учреждения не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого об изменении вида исправительного учреждения.
Более того, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, мнение администрации исправительного учреждения не является обязательным для суда.
Указание на наличие дипломов и полный социальный пакет документов в личном деле, свидетельствующие о том, что дома его ждёт семья - жена и двое малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, поддержке и финансовом обеспечении, несостоятельно, поскольку наличие дипломов и социальных связей, само по себе, не является бесспорным основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Доводы о том, что он старается показать своё исправление и желание работать на благо общества и своей семьи, а после перевода в колонию - поселение обязуется доказать своё исправление в полной мере, являются субъективным мнением автора апелляционной жалобы, которое объективно ничем не подтверждено.
Все указанные в апелляционной жалобе сведения и обстоятельства были известны суду, оценивались судом, и с учётом всестороннего изучения данных о личности осуждённого Белозерова А.И., который характеризуется удовлетворительно, ранее был судим, характера и степени тяжести совершённого преступления, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что поведение осуждённого не свидетельствует о наличии у него устойчивого стремления встать на путь исправления, вследствие чего перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение преждевременен.
Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено в полной мере.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 01 августа 2014 года в отношении Белозерова Андрея Игоревича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И. Медведева
Справка: Белозеров А.И. отбывает наказание в ФКУ ИК
20 г. Артёма



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка