Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-6022/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллин И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Абдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Хамидуллина Р.М. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Гареевой Э.З., представившей удостоверение N 1552 и ордер N 000207,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р., апелляционным жалобам осуждённого Хамидуллина Р.М. и адвоката Гареевой Э.З. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года, которым

Хамидуллин Рамис Минзакирович, родившийся <дата> <адрес> <данные изъяты> судимый

22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 10 дней),

осужден

по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 22 ноября 2018 года, окончательно Хамидуллину Р.М. окончательно назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 месяца 10 дней.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания Хамидуллиным Р.М. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Хамидуллина Р.М. под стражей с 31 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного Хамидуллина Р.М., адвоката Гареевой Э.З., поддержавших доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамидуллин Р.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1, опасного для его жизни.

Преступление совершено 14 августа 2020 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хамидуллин Р.М. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Салахутдинов Л.Р. просит приговор изменить и дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Хамидуллин Р.Р. зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, и по приговору от 22 ноября 2018 года он осужден по статье 264.1 УК РФ.

Осужденный Хамидуллин Р.М. в апелляционной жалобе считает приговор чрезмерно суровым. Просит применить статью 64 УК РФ и снизить срок назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Гареева Э.З. считает приговор несправедливым, необоснованным, чрезмерно суровым. Указывает, что Хамидуллин Р.М. вину признал полностью, дал правдивые показания, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется явка с повинной, положительная характеристика, сведения о несудимости, состояние здоровья его родственников. В последнем слове он попросил прощения, искренне переживая за содеянное, просил не лишать его свободы, но суд, не приняв во внимание его молодой возраст, снисхождения не проявил.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

В судебном заседании Хамидуллин Р.М. подтвердил, что в ходе распития спиртного между Свидетель N 1 и Свидетель N 2 произошла ссора. Он хотел их разнять. Потерпевший N 1, защищая Свидетель N 2., ударил рукой его, Хамидуллина Р.М. В ответ он ударил Потерпевший N 1 Когда тот упал, он нанес ему по голове два удара ногой. Принес потерпевшему извинения. В качестве компенсации морального вреда возместил ему 15 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший N 1 подтвердил суду, что во время распития спиртного Свидетель N 1 и Свидетель N 2 отошли в сторону, а он остался с Хамидуллиным Р.М. Что затем произошло, он не помнит. Пришел в себя в больнице. 15 августа 2020 года ему сделали трепанацию черепа. 26 августа 2020 года его выписали из больницы. Свидетель N 2 рассказал ему, что его избил Хамидуллин Р.М. Последний в счет компенсации морального вреда выплатил ему 15 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель N 2 подтвердил, что Хамидуллин Р.М. ударил Потерпевший N 1 Когда потерпевший упал, Хамидуллин Р.М. нанес ему два удара ногой по голове.

Свидетель Свидетель N 1 подтвердил, что отходил с Свидетель N 2 в сторону для выяснения отношений. Когда обернулся, то увидел, что Потерпевший N 1, лицо у которого было в крови, лежит, а рядом с ним находился Хамидуллин Р.М.

По заключению эксперта N 2420 от 19 сентября 2020 года Потерпевший N 1 причинено телесное повреждение в виде открытой травмы головы: линейный перелом чешуи и пирамиды правой височной кости, отогеморрея справа, эпидуральные гематомы в проекции правых височной и теменной долей (2 гематомы), контузионные очаги левых лобной и височной долей. Открытая травма головы повлекла за собой опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни), расценивается как травма, причинившая тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта N 154 от 09 апреля 2021 года травма головы у Потерпевший N 1 могла образоваться при обстоятельствах, указанных Хамидуллиным Р.М.

С учетом показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей, других доказательств, Хамидуллин Р.М. обосновано признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве смягчающих виновному наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, добровольное возмещение морального вреда, положительные характеристики, наличие на иждивении брата-инвалида, состояние здоровья Хамидуллина Р.М. и его родственников, в том числе имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания, а также инвалидность брата, оказание помощи матери в уходе за братом-инвалидом, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время он учел характер и степень общественной опасности преступления, обоснованно не нашел оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ, и назначил справедливое наказание с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ему правильно назначена исправительная колония общего режима.

Вместе с тем, как видно из вводной части приговора, апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года в отношении Хамидуллина Рамиса Минзакировича изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о том, что Хамидуллин Р.Р. зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, и по приговору от 22 ноября 2018 года он осужден по статье 264.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Салахутдинова Л.Р. удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденного Хамидуллина Р.М. и адвоката Гареевой Э.З. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Хамидуллин Р.М. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка