Постановление Приморского краевого суда от 08 октября 2014 года №22-6022/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-6022/2014
 
... ...
... вой суд в составе
председательствующего судьи Устименко С.М.
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Железной Ю.В.
осужденного ФИО10 посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Майуова Г.А., предоставившего удостоверение № 524 и ордер №1115 от 08 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО11.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года, которым удовлетворено ходатайство
ФИО12 родившегося ... в ... , о смягчении наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11 ноября 2005 года;
снижен срок лишения свободы, назначенный по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 21 марта 2005 года, до 14 лет 04 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления осужденного ФИО13 и адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Железной Ю.В. о законности и обоснованности постановления суда, апелляционный суд
у с т а н о в и л:
ФИО14 отбывающий наказание в ФКУ ИК-33, обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении наказания, назначенному ему по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11 ноября 2005 года, с учетом постановления президиума Приморского краевого суда от 11 января 2008 года и постановления Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2013 года, по п.п. «а, г, д» ч.2 ст. 117 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору того же суда от 21 марта 2005 года, в виде 14 лет 08 месяцев лишения свободы, ссылаясь на снижение наказания по предыдущему приговору от 21 марта 2005 года с учетом апелляционного постановления от 30 октября 2013 года.
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года ходатайство осужденного удовлетворено, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, снижено до 14 лет 04 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО15 просит снизить наказание, с учетом его морального и физического положения, состояния здоровья, при этом утверждает о допущенной судом ошибке при исчислении срока лишения свободы, подлежащего снижению, считает, что фактически срок отбытия наказания увеличен на 1 год 11 месяцев, что несправедливо и не соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Как видно из дела и указано в постановлении суда, решение о снижении наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11 ноября 2005 года, с учетом внесенных в него изменений, обусловлено снижением наказания по предыдущему приговору от 21 марта 2005 года в соответствии с апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 30 октября 2013 года, изменившим постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2013 года, в результате чего окончательное наказание снижено до 10 лет 01 месяца лишения свободы, т.е. еще на 9 месяцев лишения свободы (по постановлению от 15 июля 2013 года было снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы).
Приведенный в апелляционной жалобе расчет, согласно которому, по мнению осужденного, срок наказания должен быть снижен в большем размере, не основан на требованиях закона.
Ссылки осужденного на то, что оспариваемым постановлением фактически срок наказания увеличен на 1 год 11 месяцев лишения свободы, безосновательны, поскольку окончательное наказание по приговору от 11 ноября 2005 года назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления по двум приговорам.
Иные доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о несоразмерности назначенного наказания, которое, с учетом внесенных в приговор изменений, является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено.
Требования ч.4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 июня 2014 года в отношении ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка:осужденный ФИО17. содержится в СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Уссурийск.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка