Постановление Ярославского областного суда от 08 апреля 2021 года №22-602/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2021 года Дело N 22-602/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года, которым
Смирнов Дмитрий Романович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области, гражданин РФ, судимый:
- 21.10.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. п. "б, в"" ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии - поселении,
осужден по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно- исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 октября 2020 года в отношении Смирнова Д.Р. постановлено исполнять самостоятельно.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ взыскано со Смирнова Д.Р. в пользу ФИО 1 40 000 рублей возмещения материального ущерба.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление прокурора Берковской Т.А., поддержавшей доводы представления, мнение защитника Хрусталева В.А., не возражавшего против его удовлетворения, потерпевшего ФИО 1., оставившего разрешение представления на усмотрение суда,
установил:
Смирнов Д.Р. осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 22 часов 30 минут 09 декабря 2019 года до 09 часов 21 минуты 10 декабря 2019 года, в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Смирнов Д.Р. признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Ярославля Моисеев Н.Е. просит отменить приговор в отношении Смирнова Д.Р., ввиду нарушения требований уголовно- процессуального закона, вынести по делу новый обвинительный приговор.
Обращает внимание, что суд, установив, что Смирнов Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в резолютивной части приговора признал осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначил наказание.
Отмечает, что суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, но в описательно - мотивировочной и резолютивной частях приговора без приведения мотивов принятого решения, указал на изменение меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, нахожу приговор подлежащим изменению.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Смирнова Д.Р. с предъявленным обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов Д.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Смирнова Д.Р. правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, суд правильно установив в описательно- мотивировочной части приговора фактические обстоятельства дела, верно квалифицировав действия осужденного по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, допустил явную техническую ошибку в резолютивной части приговора, признав Смирнова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, по которому назначил наказание. Данная ошибка подлежит устранению, путем изменения приговора и уточнения резолютивной части приговора, в которой следует указать, что Смирнов Д.Р. признан виновным и ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Смирнову Д.Р. в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаянье в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в проверке показаний на месте, молодой возраст и состояние здоровья осужденного, оказание помощи близким родственникам преклонного возраста (бабушке и дедушке, с которыми проживал), состояние их здоровья, наличие заболеваний.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.
Сведения о личности осужденного исследованы в полном объеме, приведены в приговоре и учтены при назначении наказания.
Суд обоснованно назначил наказание Смирнову Д.Р. в пределах, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрел оснований для изменения категории преступления.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.
Выводы суда о назначении наказания Смирнову Д.Р. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, являются мотивированными и правильными, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного.
С указанными выше выводами о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания за совершенное преступление, законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, не имеется.
Внесенные судом апелляционной инстанции изменения не влияют на определение вида и размера наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, суд первой инстанции также без наличия оснований, предусмотренных уголовно- процессуальным законом, изменил Смирнову Д.Р. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, данный вывод подлежит исключению из описательно- мотивировочной и резолютивной частей приговора, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена, в связи с вступлением приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года в отношении осужденного Смирнова Дмитрия Романовича изменить:
- уточнить резолютивную часть приговора, следует считать, что Смирнов Д.Р. признан виновным и ему назначено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- исключить из описательно- мотивировочной и резолютивной частей приговора выводы суда об изменении меры пресечения Смирнову Д.Р. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Д.Р. отменить.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Моисеева Н.Е.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка