Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июля 2020 года №22-602/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2020 года Дело N 22-602/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Чухломиной А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Бабаева Р.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2020 года, которым произведена оплата труда адвоката Могутовой Г.Т. за участие в качестве защитника осужденного
Бабаева Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в размере 2 875 рублей.
Указанная сумма в регрессном порядке взыскана с осужденного Бабаева Р.А. на счёт федерального бюджета РФ.
Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Бабаева Р.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чернышовой М.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Судом вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласен осужденный Бабаев Р.А.
В апелляционной жалобе осужденный Бабаев Р.А. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2020 года отменить, поскольку в судебном заседании он заявил, что не нуждается в услугах защитника, так как не имеет средств на оплату его труда. Но суд против его воли назначил ему в качестве защитника адвоката Могутову.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст.ст. 132 и 313 УПК РФ расходы по оплате труда адвокатов возмещаются за счет федерального бюджета в случаях, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению без заключения соглашения с доверителем.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства являются процессуальными издержками.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осужденного лица в доход федерального бюджета.
В своем заявлении в суд от 21 января 2020 года Бабаев Р.А. отказался от услуг защитника в связи с отсутствием денежных средств на оплату его труда (л.д. 17).
Из протокола судебного заседания от 23 января 2020 года - 10 февраля 2020 года следует, что суд разъяснил осужденному Бабаеву Р.А. положения ст. 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издержек и основания для освобождения от их уплаты. При этом осужденный Бабаев Р.А. поддержал вышеуказанное заявление об отказе от услуг защитника, пояснив, что отказ связан с его материальным положением, в связи с отсутствием у него денежных средств на оплату труда адвоката, после чего суд назначил адвоката Могутову Г.Т. для защиты интересов осужденного (л.д. 85-89).
Отказ осужденного Бабаева Р.А. от услуг защитника "в связи с материальной несостоятельностью" свидетельствует не об отказе от защиты как таковой применительно к положениям ч. 4 ст. 132 УПК РФ, а об отказе от защитника по мотиву имущественной несостоятельности.
Такой отказ судом обоснованно не был удовлетворен, и в целях реализации осужденным права на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, ему был назначен защитник.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ.
Исходя из размера процессуальных издержек, суд верно не усмотрел предусмотренного ч. 6 ст. 132 УПК РФ основания для освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву его имущественной несостоятельности, и обоснованно взыскал процессуальные издержки в размере 2 875 рублей с осужденного.
При этом из материалов судебного дела усматривается, что Бабаев Р.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, возможность получить работу в колонии не исключена во время отбывания наказания, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2020 года об оплате труда адвоката Могутовой Г.Т. в размере 2 875 рублей, за счёт средств федерального бюджета, и взыскании указанной суммы в регрессном порядке с осужденного Бабаева Р.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бабаева Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/16-8/2020 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка