Постановление Свердловского областного суда от 09 сентября 2020 года №22-6019/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2020 года Дело N 22-6019/2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Стогний И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Костиной У.Н.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,
осужденного Ковешникова И.О.,
его защитника - адвоката Гречкина В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковешникова И.О. на приговор Заречного районного суда от 16 июля 2020 года, которым
Ковешников Игнат Олегович,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
- 12 февраля 2013 года приговором Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6месяцев, с возложением ряда обязанностей, со штрафом в размере 7000рублей.
- 15 января 2014 года приговором Заречного районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12 февраля 2013 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей. 11 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Ковешникова И.О., поддержавшего доводы жалобы, адвоката Гречкина В.И., просившего об изменении приговора, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ПылинкинойН.А., просившей приговор оставить без изменения, суд
установил:
по приговору Ковешников И.О. признан виновным в том, что 28февраля 2019 года совершил мошенничество, то есть хищение имущества Л., с использованием электронных средств платежа - платежной карты, на общую сумму 5832 рубля 55 копеек, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В заседании суда первой инстанции Ковешников И.О. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Ковешников И.О. выражает несогласие с приговором, просит применить к нему положения ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить менее строгое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рахматуллина Е.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Обвинительный приговор в отношении Ковешникова И.О. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Ковешникова И.О. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Назначенное осужденному Ковешникову И.О. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соответствует санкции ч. 2 ст.159.3 УК РФ, требованиям ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Судом первой инстанции верно не установлено оснований для применения в отношении осужденного положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения Ковешникову И.О. правильно назначен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, способных послужить основаниями для отмены или изменения приговора суда, и должна быть оставлена без удовлетворения.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Заречного районного суда от 16 июля 2020года в отношении Ковешникова Игната Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ковешникова И.О. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка