Постановление Приморского краевого суда от 15 октября 2014 года №22-6018/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22-6018/2014
 
г.Владивосток 15 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Бабушкиной Е.В.,
осужденного Маргалика А.С. посредством видеоконференц-связи,
защитника адвоката Урбанович О.Н., удостоверение № 926, ордер № 855,
при секретаре Иващенко В.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Маргалика А.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года, которым производство по ходатайству осуждённого
Маргалика Александра Степановича, ...
- о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 31 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ - прекращено.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступления осужденного Маргалика А.С. и его защитника адвоката Урбанович О.Н., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, обжалуемое постановление - отменить, вынести новое решение - ходатайство удовлетворить, привести приговор в соответствие с действующим уголовным законом, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 31 марта 2010 года Маргалик А.С. признан виновным и осужден по ст.ст. 105 ч 1, 158 ч 2 п «в», 69 ч 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Маргалик А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 31 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года производство по ходатайству осужденного Маргалика А.С. прекращено.
Осужденный Маргалик А.С., будучи не согласным с постановлением суда, подал апелляционную жалобу, просил обжалуемое постановление отменить, ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ - удовлетворить. В обоснование своих доводов сослался на то, что суд подошел к рассмотрению заявленного ходатайства формально, ходатайство рассмотрено поверхностно, что противоречит требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ. Ссылка суда на постановление Спасского районного суда от 22.05.2012 года, незаконна, поскольку аналогичное ходатайство в данном судебном заседании рассматривалось без участия адвоката, чем было нарушено его право на защиту и лишило процесс состязательности.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы, не находит, исходя из следующего.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Суд первой инстанции, прекращая производство по ходатайству осужденного Маргалика о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 31 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, в обоснование своего решения сослался на то, что аналогичное ходатайство ранее рассматривалось Спасским районным судом Приморского края, а повторное обращение в суд с аналогичным ходатайством по тем же основаниям, не допускается.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции правильным, принятое решение законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что осужденный Маргалик, ранее действительно обращался в суд с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 31 марта 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которое было рассмотрено судом. Согласно постановлению Спасского районного суда Приморского края от 22 мая 2012 года Маргалику в удовлетворении данного ходатайства - отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 24 сентября 2012 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 22 мая 2012 года оставлено - без изменения.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приведения указанного приговора в соответствие Федеральным законом, вносившим изменения в уголовный закон, в связи с чем, судом апелляционной инстанции принятое решение признаётся законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Довод апелляционной жалобы осужденного Маргалика о том, что в ходе судебного заседания при рассмотрении его ходатайства 22 мая 2012 года было нарушено право на защиту, что лишило процесс состязательности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку данное решение суда первой инстанции по аналогичному ходатайству вступило в законную силу, после рассмотрения жалобы в кассационном порядке, что соответствовало требованиям части 3 статьи 390 УПК РФ, действовавшей в период принятия процессуального решения.
Нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, и из представленных материалов не усматривается.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 июля 2014 года в отношении осужденного Маргалика Александра Степановича - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.И. Чесноков
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка