Постановление Приморского краевого суда от 08 октября 2014 года №22-6016/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-6016/2014
 
г. Владивосток 08 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Устименко С.М.
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
с участием прокурора Железной Ю.В.,
осужденного ФИО8 посредством систем видеоконференц-связи,
адвоката Овчинниковой Г.В., предоставившей удостоверение № 636 и ордер №840 от 08 октября 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО9 с дополнением
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО10, родившегося ... в г. ... , о смягчении наказания, назначенного ему по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО11 и его защитника- адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Железной Ю.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
По постановлению Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО12 о смягчении наказания, назначенного по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 30 декабря 2003 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО13 просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что он просил привести приговор от 30 декабря 2003 года в соответствие с Федеральным законом № 420, считает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу, а не прекращать производство.
В дополнении от 08 сентября 2014 года указал, что ходатайствовал о смягчении наказания в связи с изданием Федеральных законов от 07 марта 2011 года №26 и от 07 декабря 2011 года №420, не согласен, что суд прекратил производство по его ходатайству без его ведома, по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 16 августа 2014 года смягчено наказание только по ст. 161 ч.2 УК РФ, а по ст. 158 ч.2 УК РФ- не снижено, в связи с чем он обратился с новым ходатайством в суд.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, апелляционный суд не находит оснований к отмене, либо изменению судебного решения.
Согласно приговору от 30 декабря 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 11 января 2005 года, ФИО14 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы- за кражу имущества стоимостью ... совершенную в ночь с 12 на 13 апреля 2003 года группой лиц по предварительному сговору; а также по п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы- за грабеж, совершенный 22 мая 2003 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказания, ему назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
17 марта 2014 года осужденный ФИО15 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о снижении наказания, назначенного по приговору от 30 декабря 2003 года, ссылаясь на изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26 и от 07 декабря 2011 года №420, просил снизить категорию преступления на менее тяжкую, что влечет снижение наказания по приговору от 27 июня 2006 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Согласно расписке, 10 июня 2014 года осужденный уведомлен о дате рассмотрения дела 30 июня 2014 года, просил рассмотреть ходатайство без его участия.
30 июня 2014 года суд, рассмотрев ходатайство, прекратил производство по делу, поскольку по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 16 августа 2013 года аналогичное ходатайство осужденного уже рассмотрено, его действия в части осуждения за грабеж переквалифицированы на п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона от 07 марта 2011 года № 26), по которой назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, оснований для переквалификации действий по краже либо изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усмотрено, наказание по совокупности преступлений снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
24 февраля 2014 года Спасским районным судом Приморского края судом также принималось решение по аналогичному ходатайству, при этом прекращено производство по ходатайству об изменении приговора в связи с изданием Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в обоснованности решения суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему материалу, поскольку в уголовном судопроизводстве недопустимо повторное рассмотрение одного и того же вопроса.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда, не допущено.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года в отношении ФИО16 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий С.М. Устименко
Справка: ФИО17 содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК,
г. Уссурийск Приморского края.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка