Постановление Приморского краевого суда от 08 октября 2014 года №22-6014/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2014 года Дело N 22-6014/2014
 
г. Владивосток 08 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Липченко П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 08 октября 2014 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Сидельцева А.С.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года, которым производство по ходатайству
Сидельцева Алексея Сергеевича, ... года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края,
осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года и окончательно к отбытию наказания назначено 3 года 2 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
- о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года, Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания - прекращено.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, пояснения осуждённого Сидельцева А.С., полученные посредством видеоконференц-связи, защитника Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года, Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и снижении наказания, обратился осуждённый Сидельцев А.С.
Ходатайство рассмотрено в отсутствие осуждённого, по его заявлению (л.д. 32).
В апелляционной жалобе осуждённый Сидельцев А.С. просит постановление отменить, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в обоснование указав, что с постановлением не согласен, поскольку судом заявленное ходатайство по существу рассмотрено не было, производство по нему было необоснованно прекращено, в то время как Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ улучшает его положение, наказание по приговору от 10.09.2010 года подлежит снижению. Полагает, что суд должен был рассмотреть заявленное ходатайство по существу, вынести справедливое решение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовым позициям, содержащимся в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года производство по ходатайству Сидельцева А.С. о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года, Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении наказания было прекращено.
Как следует из постановления суда, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 28.02.2013 года Сидельцеву А.С. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года (л.д. 34).
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 29 апреля 2013 года (дело № 4/13-396/2013) производство по ходатайству Сидельцева А.С. в части приведения приговора мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и снижении наказания, прекращено. В удовлетворении ходатайства осужденного Сидельцева А.С. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и снижении наказания, - отказано (л.д. 12-14).
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 февраля 2014 года (дело № 4/13-11/2014) производство по ходатайству Сидельцева А.С. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в соответствие в связи с принятыми поправками, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 - прекращено (л.д. 11).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17 июля 2013 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 29 апреля 2013 года оставлено без изменения (л.д. 15-18).
Прекращая производство по ходатайству Сидельцева А.С., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по данному ходатайству уже имеются судебные решения, которые вступили в законную силу, и оснований для повторного рассмотрения ходатайства осуждённого по аналогичному факту не имеется.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом заявленное ходатайство по существу рассмотрено не было, производство по нему было необоснованно прекращено, несостоятельны, поскольку заявленное осуждённым Сидельцевым А.С. ходатайство было рассмотрено в открытом судебном заседании, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, учитывая мнения сторон, пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.
Ссылка на то, что Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ улучшает его положение, наказание по приговору от 10.09.2010 года подлежит снижению, не основана на законе.
Как следует из постановления Спасского районного суда Приморского края от 29 апреля 2013 года осуждённый Сидельцев А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года, Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и снижении наказания (л.д. 12-14).
В судебном заседании Сидельцев А.С. отказался от ходатайства в части приведения приговора мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, так как по заявленному им ранее по этим же основаниям ходатайству Спасским районным судом Приморского края 28.02.2013 года уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.
Правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска Приморского края от 10 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и о снижении наказания. не имелось, в связи с чем, суд пришёл к обоснованному выводу о прекращении производства по заявленному ходатайству (л.д. 13).
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции законных оснований для изменения постановления со снижением назначенного наказания, не усматривает.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 июня 2014 года в отношении Сидельцева Алексея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Т.И. Медведева
Справка: Сидельцев А.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка