Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2020 года №22-6012/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-6012/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нуриева А.Д.,
при секретаре Хасанове Т.М.,
с участием прокурора Репушкиной А.Ф.,
осужденного Захаруткина Л.А. - в режиме видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Селиной О.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного Захаруткина Л.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 сентября 2020 года, которым
Захаруткин Л.А., ..., ранее судимый:
- 04 мая 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
- 08 июня 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;
- 07 ноября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Освобожден 29 июня 2018 года по отбытию срока;
- 06 февраля 2019 года по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 октября 2019 года условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 октября 2019 года;
- 29 июля 2020 года по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ, на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;
осужден по ч. 2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено к отбытию 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года, окончательно определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия времени содержания под стражей с 4 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Удовлетворены гражданские иски и взыскано с осужденного в счет возмещения причиненного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший N 1 - ..., в пользу Потерпевший N 2 - ....
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы с дополнением к ней, объяснение осужденного Захаруткина Л.А. и выступление адвоката Селиной О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Захаруткин Л.А. признан виновным и осужден за мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены дата в период времени с ... и дата около ... в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Захаруткин Л.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Захаруткин Л.А. выражает свое несогласие с приговором суда. Считает, что суд при назначении наказания не в полном объеме учел все обстоятельства по делу, а именно беременность его супруги, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, наличие у него тяжких заболеваний, его обещание частично возместить вред потерпевшим, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, признание вины, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства. На основании указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание. Кроме того, обращает внимание на то, что суд первой инстанции присоединил к назначенному наказанию наказание по не вступившему в законную силу приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года. Также по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший N 2, просит исключить квалифицирующий признак - значительность причиненного ущерба, мотивируя свои доводы тем, что фактически материальный ущерб принесен юридическому лицу.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из материалов дела Захаруткин Л.А., согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат, защищающий интересы Захаруткина Л.А., государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.
Суд, удовлетворяя ходатайство Захаруткина Л.А. о рассмотрении дела в особом порядке, установил, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме. Также тщательно проверив, установил, что обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Выводы суда о виновности Захаруткина Л.А. основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Действия Захаруткина Л.А. по ч. 2 ст. 159.3, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Доказательства, подтверждающие предъявленное осужденному обвинение, квалификация его действий, осужденным и стороной защиты не оспаривались.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что также учитывается судом апелляционной инстанции.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному суд учёл требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, и этот учёт не является формальным. Наказание назначено с учетом данных о личности осужденного, положительной характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, имеющиеся у него заболевания, явку с повинной по преступлению, предусмотренному пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Доводы осужденного о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание и учета при его назначении ничем объективно не подтвержденных и не связанных с обстоятельствами инкриминированных Захаруткину Л.А. преступлений, сведений о беременности ФИО5, а также его обещания частично возместить причиненный ущерб, являются несостоятельными.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению Захаруткина Л.А. и достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Применение наказания, связанного с изоляцией осужденного от общества, в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, не соглашаться с этими выводами, либо давать иную оценку у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Судом сделан правильный вывод об отсутствии как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, так и правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
06 октября 2020 года приговор Калининского районного суда г. Уфы от 29 июля 2020 года вступил в законную силу. Квалификация действий Захаруткина Л.А. и назначенное ему наказание по данному приговору оставлены без изменения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при назначении наказания учтены все значимые обстоятельства, и определен тот вид и размер наказания, который является достаточным для исправления осужденного. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности осужденного, и признать его несправедливым нельзя.
Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту. Оснований для отмены приговора не имеется.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 сентября 2020 года в отношении Захаруткина Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
справка: дело N 22-6012/2020
Судья Мухаметзянов Э.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка