Постановление Иркутского областного суда от 28 февраля 2022 года №22-601/2022

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2022 года Дело N 22-601/2022
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворожниным А.Г.,
с участием прокурора Калининой Л.В.,
защитника осужденного Бордасова О.А. адвоката Кныпа И.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бордасова О.А. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 июня 2021 года, которым
Бордасову Олегу Александровичу, Дата изъята года рождения уроженцу г. <адрес изъят>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-24 (данные изъяты) ГУФСИН России по <адрес изъят>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и зачете срока времени содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Бордасов О.А. приговорами Богучанского районного суда Красноярского края -
от Дата изъята осужден по п. "б" ч.2 ст.158, п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
от Дата изъята осужден по п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от Дата изъята. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
от Дата изъята осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;
от Дата изъята осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; Освободился Дата изъята по отбытии срока наказания;
от Дата изъята осужден по ч. 2 ст. 264, ст. 264.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Постановлением Богучанского районного суда от Дата изъята условное осуждение по приговору от Дата изъята отменено, Бордасов О.А. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 3 года;
от Дата изъята осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от Дата изъята ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца 2 дня.
Бордасов О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Богучанского районного суда Красноярского края в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу. Зачете времени содержания под стражей по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от Дата изъята, Тайшетского городского суда Иркутской области от Дата изъята .
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 июня 2021 года в ходатайстве осужденному отказано.
В апелляционной жалобе Бордасов О.А. указывает о несогласии с принятым судебным решением. Полагает, что срок наказания исчисляется неверно, поскольку отбывает срок с Дата изъята, а отделом специального учёта исчисляется с Дата изъята - т.е. общий срок наказания составляет 4 года 6 месяцев, а при таком исчислении срока с Дата изъята общий срок наказания составляет 4 года 9 месяцев.
Выслушав адвоката Кныпа И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Калинину Л.В. об отмене решения суда, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.
Как видно из материала, осужденный обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о внесении в приговоры Богучанского районного суда Красноярского края от Дата изъята и Дата изъята соответствующих изменений, предусмотренных законом, улучшающим положение осужденного.
Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от Дата изъята N 1817-О, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное законоположение не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали; вместе с тем во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ оно не исключает распространение на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.
Из представленных материалов следует, что Бордасов О.А. в ходатайстве, направленным в Тайшетский городской суд Иркутской области Дата изъята, просил о приведении всех приговоров в соответствие с действующим законом.
Бордасов О.А. по приговорам Богучанского районного суда Красноярского края от Дата изъята, от Дата изъята , Дата изъята и Дата изъята отбыл наказание. Наказание по вышеуказанным приговорам в связи с их отбытием к приговору Богучанского районного суда Красноярского края от Дата изъята , по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, не присоединялось. Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что Бордасов О.А. имеет судимости по вышеуказанным приговорам и не проверил распространение на него норм уголовного закона, иным образом улучшающих его положение, тем самым не рассмотрел в полной мере ходатайство осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 июня 2021 года в отношении осужденного Бордасова Олега Александровича отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда, апелляционную жалобу осужденного Бордасова О.А. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные главой 47.1 УПК РФ.
Лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка