Определение Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-601/2021

г. Петропавловск-Камчатский

17 августа 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Гольцова В.И.,

судей Конышевой Я.А. и Елаховой В.А.,

при секретаре Строкине С.Л.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

осужденного Громова С.С.,

защитника-адвоката Столбоушкиной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Громова С.С. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2021 года, которым

Громов Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

21 февраля 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, на основании постановлений от 18 февраля 2020 года и от 2 февраля 2021 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Громову С.С. отменено условное осуждение по приговору суда от 21 февраля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда от 21 февраля 2019 года, и окончательно назначено Громову С.С. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания Громова С.С. под стражей с 28 июня 2021 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А., пояснения осужденного Громова С.С. и адвоката Столбоушкиной В.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Торопова Д.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Громов осуждён за две кражи чужого имущества, одну из них, с банковского счёта.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Громов С.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий потерпевшего, желавшего забрать заявление из полиции, наличия места работы, на иждивении гражданской жены, матери и бабушки инвалида, просит назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении государственный обвинитель Маркова Т.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив законность и обоснованность приговора, материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Виновность Громова С.С. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в суде доказательствами, в числе которых: собственные показания осужденного, показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО., протоколы осмотра мест происшествий и иные, приведенные в приговоре.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Громова по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении Громову наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при назначении осужденному Громову наказания, в связи с чем, причин для их повторного учёта, не имеется.

С учётом совокупности всех установленных по делу обстоятельств, а также личности виновного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Громову наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Громов совершил преступления, в том числе умышленное тяжкое, в период условного осуждения к лишению свободы по предыдущему приговору, суд правильно отменил условное осуждение и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, следует признать, что наказание Громову назначено с учетом всех обстоятельств по делу и является справедливым. Оснований для его смягчения, несмотря на представленные в суд апелляционной инстанции характеристики с места жительства Громова, клуба "Ковчег Камчатки", а также Петропавловск-Камчатской школы-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определён судом в соответствии со ст. 58 УК РФ верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2021 года в отношении Громова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка