Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2021 года №22-601/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-601/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жмур А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Зинатуллова А.Р. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года, которым
Зинатуллову Андрею Рафиковичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимому Курчатовским районным судом г. Челябинска:
1. 10 октября 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10 000 рублей;
2. 17 сентября 2015 года по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 октября 2013 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; наказание в виде лишения свободы отбыл 17 августа 2018 года;
осуждённого по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 2 апреля 2019 года (с учётом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии Челябинского областного суда от 27 мая 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
начало срока отбывания наказания - 2 апреля 2019 года; конец срока - 1 октября 2022 года.
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав выступление осужденного Зинатуллова А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнившего, что в мае 2021 года он получил ещё одно поощрение, выступление прокурора Чернышовой М.В., просившей постановление оставить без изменения, суд
установил:
Зинатуллов А.Р., отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о его переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Зинатуллов А.Р. просит постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2021 года отменить и удовлетворить его ходатайство о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима. В обоснование доводов жалобы указывает, что он принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, получил профессию, имеет одно поощрение, посещает мероприятия воспитательного характера, два устных выговора он получил до прибытия в исправительное учреждение. Изложенное свидетельствует, что он положительно характеризуется по месту отбывания наказания и встал на путь исправления. Кроме того, его мать нуждается в его помощи.
Проверив материалы судебного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, п. "б" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.
Следовательно, изменение вида исправительного учреждения в таком порядке является мерой поощрения, применяемой в отношении осужденных, доказавших своим поведением сформировавшееся у них устойчивое желание и стремление исправиться. При этом вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как отбывший установленную часть срока наказания, Зинатуллов А.Ф. мог быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, однако отбытие установленной части наказания само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а является лишь его обязательным условием и учитывается наряду с иными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов судебного дела, суд в полном объеме исследовал представленные материалы, характеризующие личность осужденного Зинатуллова А.Ф., обоснованно принял во внимание и дал оценку его поведению за весь период отбывания наказания, учёл, что Зинатуллов А.Ф. не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, желания трудоустроиться не изъявляет, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, проявляет в этом инициативу, принимает участие в общественной жизни отряда, получил одно поощрение, прошел обучение и получил специальность машиниста (кочегара) котельной, посещает мероприятия воспитательного характера, отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания.
Однако наличие у осужденного одного поощрения (либо двух, как утверждал в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зинатуллов А.Р.) само по себе не предопределяет решение вопроса о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а соблюдение режима отбывания наказания и выполнение законных требований сотрудников администрации исправительного учреждения являются основными обязанностями осужденного.
Также из материалов судебного дела усматривается и то, что осужденный Зинатуллов А.Р. в период отбывания наказания зарекомендовал себя и с отрицательной стороны.
Так, Зинатуллов А.Ф., отбывая наказание в виде лишения свободы, получил два взыскания - 11 апреля 2019 года (выговор), 27 июня 2019 года (устный выговор), мероприятия воспитательного характера посещает, однако не всегда делает должные выводы для своего исправления.
Следует отметить, что положительное поведение у осужденного Зинатуллова А.Р. прослеживается непосредственно перед наступлением возможности обращения с ходатайством в суд - 2 января 2021 года, так как имеющееся поощрение им получено 17 ноября 2020 года.
Изложенное указывает на нестабильность поведения осужденногоЗинатуллова А.Ф. и на отсутствие у него устойчивого стремления к исправлению.
При этом администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за поведением осужденного Зинатуллова А.Ф. не поддержала ходатайство осужденного об изменения вида исправительного учреждения.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о невозможности перевода осужденного Зинатуллова А.Ф. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и свидетельствующим о наличии у осужденного устойчивого стремления к исправлению.
Мотивы, по которым суд оставил ходатайство осужденного Зинатуллова А.Ф. без удовлетворения, представляются убедительными и соответствующими материалам дела.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и другие характеризующие его сведения, оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 марта 2021 года в отношении Зинатуллова Андрея Рафиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зинатуллова А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе, либо в возражениях на кассационное представление, кассационные жалобы других участников уголовного судопроизводства.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/15-48/2021 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка