Постановление Брянского областного суда от 16 апреля 2021 года №22-601/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2021 года Дело N 22-601/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Орловского С.Р.,
при секретаре Литвиновой Л.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,
осужденного Кривушина А.А. и его защитника - адвоката Лаврова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кривушина А.А. на приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 21 января 2021 года, которым
Кривушин А.А.,
<данные изъяты>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка N Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка N Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка N Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства (наказание не отбыто);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка N Людиновского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка N Выгоничского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового суда судебного участка N Клетнянского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ (наказание не отбыто);
осужден по:
ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы,
ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору мирового суда судебного участка N Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривушину А.А. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору мирового суда судебного участка N Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривушину А.А. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и приговору мирового суда судебного участка N Клетнянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кривушину А.А. назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Кривушину А.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор мирового суда судебного участка N Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения Кривушину А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск ООО "<данные изъяты>" удовлетворен, взыскано с Кривушина А.А. в пользу ООО "<данные изъяты>" <данные изъяты>.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора, полагавшего об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Кривушин А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества и в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Кривушин А.А.:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пытался совершить хищение продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пытался совершить хищение продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, корп."в", похитил наушники стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ООО "<данные изъяты>" имущественный ущерб на указанную сумму.
В апелляционной жалобе осужденный, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что судом не в полной мере оценены смягчающие обстоятельства. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Середа А.А., указывая, что приговор постановлен с учетом требований норм материального и процессуального права, наказание назначено с учетом всех имеющих значение сведений, конкретных обстоятельств дела, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Процедура рассмотрения дела в соответствии с главой 40 УПК РФ судом соблюдена.
Суд убедился в том, что Кривушин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства после консультации с защитником, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вывод суда об обоснованности предъявленного Кривушину А.А. обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, сомнений не вызывает, оно признано самим осужденным, в связи с чем по его ходатайству и с согласия потерпевших и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действия Кривушина А.А. квалифицированы правильно.
Наказание Кривушину А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка, явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.
Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ суд мотивировал в приговоре, не усматривает оснований для применения этих положений уголовного закона и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен Кривушину А.А. правильно.
Вопреки доводам осужденного оснований для назначения отбывания ему наказания в колонии - поселения не имеется, поскольку согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского районного суда г.Брянска от 21 января 2021 года в отношении Кривушина А.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.Р. Орловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка