Постановление Хабаровского краевого суда от 04 марта 2021 года №22-601/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2021 года Дело N 22-601/2021
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Медведь В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2020 года, которым
Медведь В.В., <данные изъяты>,
судимому
17 августа 2017 года приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по п. "б", "в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 4 года;
12 октября 2017 года приговором того же суда по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10 ноября 2017 года приговором Вяземского районного суда Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 октября 2017 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
13 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного района "Вяземский район Хабаровского края" судебного участка N 53 по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2017 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
19 декабря 2018 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 9 месяцев 3 дня с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства,
27 марта 2019 года Вяземским районным судом Хабаровского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 17 августа 2017 года - п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, приговор от 13 февраля 2018 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Начало срока 27 марта 2019 года, конец срока 23 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Медведь В.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 марта 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие законных оснований для изменения вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Медведь В.В. просит постановление отменить, поскольку суд не установил наличие обстоятельств, препятствующих его переводу в колонию-поселение. С 8 июня 2020 года он переведен в облегченные условия отбывания наказания, по причине отсутствия рабочего места не в состоянии выплатить исковые требования. Считает, своим поведением доказал, что в дальнейшем может отбывать наказание в колонии-поселении.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ, ч.1, п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об изменении изменения вида исправительного учреждения, суд сослался на данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, конкретные обстоятельства, сведения о личности.
Суд указал на то, что осужденный в облегченные условия отбывания наказания не переводился, к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории относится посредственно, требуется контроль со стороны администрации, имущественный ущерб в пользу потерпевшей ФИО1 в сумме 10000 рублей не возместил и соответствующих мер не принимал.
Согласно представленным материалам Медведь В.В. в период содержания под стражей требования ПВР СИЗО не нарушал, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю с 18 мая 2019 года старается соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, отношения строит на бесконфликтной основе, с представителями администрации ведет себя сдержанно, в общении тактичен, за весь период отбывания наказания ПВР ИУ не нарушал, злостным нарушителем не признавался, с 8 июня 2020 года отбывает наказание в облегченных условиях, имеет четыре поощрения: за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Имеет среднее полное образование, обучался и закончил ПУ 328 получил специальности 19 декабря 2013 года - кочегар 3 разряда; 11 июня 2013 года - оператор швейного оборудования 4 разряда. Обращался с заявлением к администрации о предоставлении работы, к труду относится положительно, был трудоустроен с 19 августа 2019 года по 18 мая 2020 года. Присутствует на занятиях по СПИ, привлекается к воспитательным мероприятиям, участвует в общественной жизни отряда и колонии, пользуется печатными изданиями из библиотеки учреждения, поддерживает социально-полезные связи, отношения с родственниками поддерживает путём свиданий, переписки, социально-значимых заболеваний не имеет.
Медведь В.А. привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очерёдности продолжительностью два часа в неделю, работу выполняет посредственно, требуется контроль со стороны администрации.
Гражданский иск на сумму 10000 рублей по приговору суда не выплачен, требования о взыскании процессуальных издержек на сумму 3645 рублей по исполнительным листам исполнены путем удержаний из заработной платы.
Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.
Вопреки выводам суда, согласно постановлению от 8 июня 2020 года осужденный переведен из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания.
Из содержания протокола судебного заседания и исследованных в суде апелляционной инстанции дополнительных материалов следует, что осужденный практически здоров, трудоспособен, однако работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда выполняет посредственно, требуется контроль со стороны администрации, не принимал мер к возмещению потерпевшей вреда, причиненного преступлением.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в настоящее время законных оснований для изменения вида исправительного учреждения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции.
Подтверждённые сведения, связанные с переводом в облегченные условия отбывания наказания, при наличии изложенного выше, не влекут отмену судебного решения.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2020 года в отношении Медведь В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Медведь В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, находящимся в исправительном учреждении, - с момента получения копии судебного решения) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через городской суд, вынесший постановление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка