Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-601/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-601/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи Медведевой М.М.,
с участием прокурора Шкробот А.В.,
осужденного Панина Н.А.,
защитника осужденного - адвоката Халезина С.В.,
при секретаре Сашенковой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в защиту осужденного Панина Н.А. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 04 сентября 2019 года, которым ходатайство осужденного Панина Николая Андреевича об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью - оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление осужденного Панина Н.А., его защитника - адвоката Халезина С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и вынесении решения об освобождении Панина Н.А. от наказания в связи с болезнью, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Панин Н.А. осужден приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2018 года, с учетом последующих изменений, по п.п."а, б" ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, ч.1 ст.30, п.п."а, б" ч.4 ст.162 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 08 октября 2014 года.
Окончание: 07 апреля 2026 года.
Осужденный Панин Н.А. обратился в Московский районный суд г.Рязани с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, оставил его без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 действующая в интересах осужденного Панина Н.А., считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного Панина Н.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Указывает, что в материалах дела имеется заключение специальной медицинской комиссии NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Панину Н.А. подтвержден диагноз: <скрыто> Комиссией было выдано заключение о наличии у Панина Н.А. заболевания, которое является основанием для обращения с ходатайством об освобождении от отбытия наказания по болезни, так как заболевание включено в п.28 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".
Полагает, что суд не принял во внимание, что имеющееся у Панина Н.А. заболевание - рассеянный склероз является неизлечимым, время его возможного обострения прогнозированию не поддается. В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения пояснила, что медицинские препараты, необходимые при возможном ухудшении состояния здоровья Панина Н.А., в медицинской части ФКУ ИКN УФСИН России по Рязанской области отсутствуют.
Указывает, что суд в постановлении ссылается на п.2 Правил организации обеспечения лекарственными препаратами лиц, больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, злокачественными новообразованиями лимфоидной, кроветворной и родственных им тканей, рассеянным склерозом, гемолитико-уремическим синдромом, юношеским артритом с системным началом, мукополисахаридозом I, II и VI типов, лиц после трансплантации органов и (или) тканей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.11.2018 г. N 1416. Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Панин Н.А. включен в региональный сегмент Федерального регистра лиц, больных указанными заболеваниями. Полагает, что вывод суда о том, что Панину Н.А. оказывается необходимая медицинская помощь, не соответствует действительности.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО9 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в защиту осужденного Панина Н.А. без удовлетворения.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции осужденный Панин Н.А. пояснил, что заболеванием " <скрыто>" он страдает с возраста 27 лет, все это время принимает лекарственные препараты, которые ему помогают. В настоящее время он так же продолжает их принимать, их передает ему жена.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции специалист - начальник здравпункта N ФКУЗ N ФСИН России ФИО15 пояснила, что осужденный Панин Н.А. в течение последнего года не обращался за медицинской помощью по поводу имеющегося у него заболевания - <скрыто>, по данному заболеванию состояние здоровья у него стабильное, ухудшения не наблюдается. По поводу других заболеваний Панин Н.А. обращался в здравпункт исправительного учреждения, в частности по поводу его <скрыто> болезни, и получал лечение по ним. 27 июля 2020 года осужденный Панин Н.А. был вызван в здравпункт для того, чтобы получить от него письменное согласие на отправку его в межобластную больницу для повторного проведения медицинской комиссии, но он отказался, не дав своего согласия, не подписал он и отказ, в связи с чем, был составлен акт об отказе. В настоящее время Панин Н.А. чувствует себя удовлетворительно. По заболеванию <скрыто> в феврале 2020 года его осматривал врач-<скрыто> и никаких рекомендаций по применению препаратов не назначил. По данному заболеванию препараты он не получает, а симптоматическое лечение получает. В случае обострения заболевания "<скрыто>" у Панина Н.А. неотложная помощь ему будет оказана в полном объеме, необходимые препараты для этого у них имеются.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении Панина Н.А. отмене либо изменению не подлежит.
В силу ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Согласно заключению специальной медицинской комиссии N от ДД.ММ.ГГГГ Панину Н.А. подтвержден диагноз: "<скрыто>
Данное заболевание в силу п.28 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, является основанием для обращения осужденного в суд с ходатайством об освобождении от наказания по болезни.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется не только в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, но и в целях предупреждения совершения новых преступлений. В связи с этим, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания по болезни, суд должен убедиться в том, что в результате развития тяжелого заболевания он перестал быть опасным для общества и не совершит новых преступлений.
Панин Н.А. осужден за совершение в составе организованной группы одного тяжкого и двух особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности и против чужой собственности. Согласно приговору Панин Н.А., имея инвалидность 3 группы, являлся организатором указанных преступлений. Заболеванием <скрыто>" Панин Н.А. страдает с 27 лет, то есть на протяжении 34 лет, из чего следует, что данное заболевание не помешало ему совершать преступления, за которые он был осужден.
Представитель администрации ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области ФИО10 в судебном заседании в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что у осужденного Панина Н.А. имеется <скрыто>, однако нарушения минимальные, способность самообслуживания сохранена, сам одевается, сам ходит за едой. Состояние стабильное, без отрицательной динамики. В настоящее время осужденному оказывается необходимая медицинская помощь, он получает симптоматическое лечение.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющееся у Панина Н.А. заболевание не препятствует его нахождению в местах лишения свободы.
Кроме того, судом справедливо отмечено в постановлении, что администрацией исправительного учреждения осужденный Панин Н.А. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 15 взысканий за нарушения правил внутреннего распорядка.
Из психологической характеристики на осужденного Панина Н.А. следует, что он эмоционально нестабилен, импульсивен, возможны трудности в его ресоциализации и адаптации.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание также пояснения начальника здравпункта N ФКУ ИКN УФСИН России по Рязанской области ФИО3 Л.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по заболеванию <скрыто> у Панина Н.А. ухудшений не наблюдается на протяжении прошедшего года, состояние стабильное, удовлетворительное, свое согласие на отправку его в межобластную больницу для повторного проведения медицинской комиссии он не дал ДД.ММ.ГГГГ, необходимая медицинская помощь ему оказывается, симптоматическое лечение он получает.
Наличие ряда взысканий, а также отрицательная характеристика администрации исправительного учреждения свидетельствуют о том, что осужденный Панин Н.А. на путь исправления не встал, представляет опасность для общества. Находясь на свободе, несмотря на наличие у него тяжелого заболевания (которое имело место и в момент совершения преступлений), он может вновь совершить преступления.
Доводы адвоката о том, что в местах лишения свободы осужденному Панину Н.А. не оказывается надлежащая медицинская помощь, отсутствуют необходимые лекарственные препараты, голословны. Кроме того, передача родственниками дополнительных медицинских препаратов осужденному не запрещается.
Статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, статьей 26 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, гарантируется оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.
Таким образом, постановление районного суда в отношении Панина Н.А. является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется. Суд первой инстанции должным образом в соответствии с требованиями УПК РФ полно, всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство осужденного Панина Н.А., учел все имеющиеся сведения, необходимые для разрешения данного ходатайства, проанализировал их и принял правильное решение.
Руководствуясь ст.ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Московского районного суда г.Рязани от 04 сентября 2019 года в отношении осужденного Панина Николая Андреевича об отказе в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в защиту осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ.
Судья М.М.Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
